gelöschter Benutzer
Wie Doctype von XHTML 1.0 Transitional zu Strict umschreiben?
Hallo,
kann mir jemand Infoseiten nennen, auf denen erklärt wird, wie man seine Seite von transitional auf strict umschreibt? Hab mich zwar bei Wikipedia schon in die Unterschiede eingelesen, doch ganz geblickt hab ich's noch nicht. Macht das bei Shops überhaupt einen Sinn?
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
Heidelberta schrieb:
kann mir jemand Infoseiten nennen, auf denen erklärt wird, wie man seine Seite von transitional auf strict umschreibt? ...
Eine solche Info-Seite kenn ich nicht. Aber ein pragmatischer Ansatz:
DTD ändern, Dokument dem Validator übergeben und korrigieren, was der anmeckert.
Heidelberta schrieb:
Macht das bei Shops überhaupt einen Sinn?
Nach meiner Erfahrung in der Regel nicht, weil der Aufwand in keiner vernüftigen Relation zum "Erfolg" steht.
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
hansen
Foren Moderator
Content Gott (1886 Beiträge)
Hallo Heidelberta,
Dreamweaver CS4 von Adobe/Macromedia kann das, ebenso
die alte Version von Adobe Go Live.
Bringt aber nicht viel.
Kopier mal
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de">
und
in Deine Seite und lass es validieren, dann siehst Du ja was rauskommt
LG
hansen
Nepal Rundreisen
joerg
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Content Gott (1941 Beiträge)
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
joerg schrieb:
Ob man [html]<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>[/html]
in der ersten Zeile man verwendet oder nicht darüber gibt es grosse Uneinigkeit.
Nicht wirklich. Selbst die beiden schärfsten Hunde unter den Validatoren meckern das Fehlen nicht an.
http://www.validome.org/ und
http://schneegans.de/sv/
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
joerg
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Content Gott (1941 Beiträge)
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
joerg schrieb:
Die beiden nenne ich nicht scharf in Beziehung auf den Doctype.
Da irrst du.
joerg schrieb:
Versuche den doch hier mal.
http://valet.webthing.com/
oder den mit aktiviertem Warnungen.
http://www.totalvalidator.com/validator/ValidatorForm
Die bringen in Bezug aud valides xhtml nicht mehr (eher weniger). Sie prüfen allerdings ein paar Dinge in Bezug auf die Zugänglichkeitsrichtlinien - das ist aber ein anderes Kapitel.
joerg schrieb:
Die beiden hier meckern zwar auch den Doctype nicht an ...
eben
joerg schrieb:
Leider hat jeder der Validatoren seine Schwächen!
Welche kennst du denn in Bezug auf die beiden von mir genannten? Wohlgemerkt, wir reden von xhtml!
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
joerg
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Content Gott (1941 Beiträge)
Hallo Gerard
Wenn ich diese Seite falsch interpretieren sollte kannst du mir ja gern deine Ansichten dazu ausführlich darlegen.
http://www.validome.org/lang/ge/errors/XML-DECLARATION
Ich verstehe diese Seite eben so, das die Zeile um die es sich dreht nicht fehlen sollte in einer Seite.
Sie ist nicht zwingend vorgeschrieben!
Du , Matthias und Hansen lasst diese Zeile fehlen.
Ich, Adi und Heiko haben sie im Quellcode drin.
Was nun richtig ist sollte jeder selbst entscheiden.
Die Ansichten darüber sind sehr gespalten. Die Zeile brauche ich nicht unbedingt im Quellcode. Es funktioniert auch so!
Nachdem ich sie aber mal entfernt hatte und dann wieder rein lasse ich sie jetzt auch drin. :wink:
Gruß
Jörg
Zufällige Umleitung zu der Startseite einer meiner Domains
Meine ungewöhnlichen Tools
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
joerg schrieb:
Ich verstehe diese Seite eben so, das die Zeile um die es sich dreht nicht fehlen sollte in einer Seite.
Sie ist nicht zwingend vorgeschrieben!
Der entscheidende Satz:
"Eine XML-Deklaration ist in XML-Dokumenten nicht zwingend vorgeschrieben."
Also kannst du es halten wie Pfarrer Nolte, der machte es wie er wollte. :wink:
joerg schrieb:
Du , Matthias und Hansen lasst diese Zeile fehlen.
Vermutlich weil wir in Erinnerung haben, dass der IE damit Probleme hatte.
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
der_booker
Foren Moderator
selbständig
(2762 Beiträge)
joerg schrieb:
Du , Matthias und Hansen lasst diese Zeile fehlen.
Ich, Adi und Heiko haben sie im Quellcode drin.
Gérard hat recht: "Eine XML-Deklaration ist in XML-Dokumenten nicht zwingend vorgeschrieben.", aber dennoch lasse ich sie drin.
:wink:
Heiko Jendreck
personal helpdesk
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
SGS
Ingenieur
Guru (223 Beiträge)
Hallo,
ich habe sie auch im Code - wo ich erst über Validome darauf gekommen bin.
Interessanterweise bekomme ich bei einer Umstellung von ISO auf UTF aber Probleme mit den Umlauten in meinen Linktexten, obwohl es im Editor als Option vorgesehen ist ???
Gruß
SGS
http://www.cdl-rlp.de
Das Seitenreport Forum hat aktuell 5274 Themen und 36108 Beiträge.
Insgesamt sind 48346 Mitglieder registriert.
Beitrag erstellen
EinloggenKostenlos registrieren