Mit oder ohne Endung?

Sowas hat keinen Einfluss auf Suchmaschinen..

Man überlege mal aus Sicht der Suchmaschinen:
Welche Seite ist für den Suchenden relevanter? Die mit oder ohne Endung? Wenn eine Endung vorhanden, welche Endung?

Ich seh da keinen Zusammenhang.

Das habe ich mir ja eben auch gedacht. Nur das mit dem Slash am Ende hat mich letztens sehr verwundert. Deshalb dachte ich mir, dass ich die Frage einfach mal stelle.

Also, mein Hoster hat vor kurzem durchgegeben, dass neue Funktionen im Update sind, die SEO freundlicher sind.
Im Update wurden dann alle Endungen weg gemacht. - als ich das Update aktiviert habe, war dann mein portal.

Aber bei einem Andren Analyse Dienst steht, dass das negativ ist, für Seo.

Ich weiß also auch nicht richtig

XTREM schrieb:
1) www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich/

Das wäre eine Verzeichnisangabe, welche Ressource dahinter steht ist unklar.

zB so könnte die Anfrage beantwortet werden:
www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich/index.html
www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich/default.php
www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich/home.jsp
...

XTREM schrieb:
2) www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich

Das wäre ein Ressource mit einer absoluten Verlinkung.
Es könnte aber auch ein Verzeichnis sein, wenn das der Fall ist würde der Server die Anfrage mit einem 302 beantworten. Die weitere Auflösung der Anfrage erfolgt dann wie im ersten Beispiel.

XTREM schrieb:
3) www.kostenlos-vergleichen.com/versicherungsvergleich.php oder .html

Der Unterschied zwischen html und php ist das html statisch ist und php dynamisch. Bei welchen Suchergebnis ist die Wahrscheinlichkeit größer das die von dem Nutzer gesuchten Informationen noch an dieser Adresse auffindbar sind?


Für die Beispiele hab ich mal die Manipulation der URL (mod_rewrite, ...) außer acht gelassen.


Schöne Grüße
Thomas

Aus Erfahrung behaupte ich, dass HTML etwas besser bewertet wird als PHP.

php oder html,

hier muss ich sagen, das ich mit php bessere Erfahrungen habe was die Aktuallität betrifft. Dies mag ggf. auch am Ranking der Site liegen, aber Tante G kommt bei meinen php Seiten häufig vorbei und stellt den Inhalt auch in den SERPS dar.
Als ich die noch html Sites hatte, war der Besuch deutlich seltener zu verzeichnen trotz Sitemap Info das die Änderung "always" stattfindet.

Gruß Thomas

bhvmedia schrieb:
Als ich die noch html Sites hatte, war der Besuch deutlich seltener zu verzeichnen trotz Sitemap Info das die Änderung "always" stattfindet.

Das ist ja auch ein wieder Spruch in sich selbst. Statische Seiten die sich permanent verändern, klar das du daruch schlechter bewertet wirst.

Bei Kategoriseiten ohne und Landing Pages mit .html

Frage: Ich habe von "ohne .html" auf "mit .html" 3 Monate her umgeschaltet. Selbstverständlich mit weiterleitung um DC zu vermeiden.

Problem: Google Webmastertool registriert danach beide mit und ohne und meldet slebstverständlich DC!

Es es möglich etwas zu tun - oder ist es egal?

Hallo fr_pe,

fr_pe@yahoo.dk schrieb:
Problem: Google Webmastertool registriert danach beide mit und ohne und meldet slebstverständlich DC!
Es es möglich etwas zu tun - oder ist es egal?

Was hindert Dich daran, die alte Version im Webmastertool zu löschen?
Voraussetzung ist natürlich, dass Deine Umleitung korrekt ist.

Gruß
hansen

ich würde auch sagen das .html am besten ist.