Position der JavaScript Dateien

Aus Performance-Gründen am Ende.
Nachzulesen ist das ganze bei den Best Practices for Speed Up Your Web Site.

Kurze Zusammenfassung auf Deutsch: Solange ein Skript runtergeladen wird, werdenalle weiteren Downloads unterbunden und die Seite auch nicht weiter gerendert.

Kommt schon darauf an, was man machen will, aber ich denke am Ende der Datei ist der bessere Ort, für ein JavaScript

Der beste Ort ist vermutlich außerhalb der html-Datei.

Gérard

gerard schrieb:

Der beste Ort ist vermutlich außerhalb der html-Datei.

Gérard

Hehe, logisch. Die Frage war ja auch, wo bindest Du es ein, am Anfang der HTML oder am Ende?

der_booker schrieb:

Hehe, logisch. Die Frage war ja auch, wo bindest Du es ein, am Anfang der HTML oder am Ende?

Wenn möglich außerhalb des body.

Gérard

gerard schrieb:

der_booker schrieb:

Hehe, logisch. Die Frage war ja auch, wo bindest Du es ein, am Anfang der HTML oder am Ende?

Wenn möglich außerhalb des body.

Gérard

Jaaa, da könnte ich Dir zustimmen.

Und mit welcher Begründung?

UFOMelkor schrieb:

Und mit welcher Begründung?

Da hast Du recht, einen Einzeiler von mir zu bringen, war nicht fair. (1:1)
Wenn Du große Funktionen hast, sollten die immer außerhalb vom Body eingebunden werden. Bei kleineren Dingen, wie eine 1+1 Rechnung, kannst Du es schon im body direkt aufrufen respektive verwenden, aber dann muss ich das nicht einbinden.

Legst Du Dir das JavaScript in den Header und die Funktionen haben knapp 5MB (nur als Beispiel) müssen die auch erst mal geladen sein, bevor es richtig weiter geht. Der Mensch würde hier eine langsame Seite vorfinden.
Am Ende der HTML ist es dem Menschen egal (nicht ganz, wenn er navigieren will), weil er dann hoffentlich auch schon 99% der Seite zu sehen bekam.

Allerdings stelle ich gerade (enttäuscht) fest, dass wen die JS-Dateien am Ende des Dokuments geladen wird, die Seite nicht mehr valide ist.

Ihr bindet .js außerhalb des Body-Tag ein?
bitte für doofe: was bringt das.