Double Content
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Double Content aus Sicht der Rubrik Linkaufbau.
Historische Backlink-Diskussionen sind weiterhin interessant, sollten heute aber mit Fokus auf Qualität, Themenfit und Risiko bewertet werden.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Startbeitrag
Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.
Hallo,
ich betreue gerade ein Buchungs-Portal, dass über andere Domains die gleichen Objekte ebenfalls anzeigt. Ich gehe hier von reichlich Double Content aus. Beschreibung und Eigenschaften sind gleich. Portale laufen alle auf dem gleichen Server (IP, Betriebssystem usw.). Der Pagerank ist seit 2009 immer mal wieder um einen Punkt abgesackt und liegt jetzt bei 1.
Ein Portal davon, dass eigentlich nur mitläuft, wird bei den einzelnen Objekten bei google auf Platz 1 bis 2 angezeigt. Jetzt soll jedoch die Hauptseite in den Vordergrund gestellt werden. Bei der gleichen Suche sind die Treffer auf Seite 8. Wie gesagt, ich gehe von DC aus. Was bewirkt der Canonical-Tag? Wird die Hauptseite dementsprechend besser gestellt?
Gibt es eine bessere Methode, dass die Portale die Plätze tauschen?
MfG
Albrecht
Antworten
2 BeiträgeHallo
Wenn ich aus den wenigen Informationen den Schluß ziehen kann, das alle Pfade gleich aufgebaut sind würde ich eher eine 301 Umleitung zur bevorzugten Domain aufbauen.
Gruß
Jörg
Hallo Jörg,
joerg schrieb:
Wenn ich aus den wenigen Informationen den Schluß ziehen kann, das alle Pfade gleich aufgebaut sind würde ich eher eine 301 Umleitung zur bevorzugten Domain aufbauen.
die Pfade sind nicht ganz gleich aufgebaut. Aber sehr ähnlich. 301 hatte ich auch schon im Fokus. Das Mitläufer-Portal liegt allerdings im Verantwortungsbereich eines Dienstleister, der zusätzliche Buchungen bringen sollte. Vertraglich darf er die Inhalte verwenden. Canonical würde er machen, 301 eher nicht. Inhaltlich ist es eine 1 zu 1 Kopie.
MfG
Albrecht