Algorithmus nderung gegen Content Spam
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Algorithmus nderung gegen Content Spam aus Sicht der Rubrik Google.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Archivierter Thread aus dem Seitenreport-Forum.
Diese Woche ging eine kleinere nderung bei Google online und bei der Suche sollten nun Content Farmen, die Inhalte 1:1 kopieren, aus den oberen Ergebnisrngen verschwinden.
Finde ich jedenfalls eine wichtige Sache, nur bleibt abzuwarten wie effizient das tatsächlich ist und auch wie lange *ggg*
Antworten
7 BeiträgeHallo,
also gegen Duplicate Content -Betreiber hilft das bestimmt, so nunmal dann der Wettbewerb gerechter wird. Wie sich das dann in den SERPs auswirkt, eher positiv, da Googel mehr Qualität in die Suche einbringt.
Grüße,
Andreas
Dann will ich dann mal hoffen, daß junge Seiten nicht grundsätzlich einen schlechten Stand haben (Domain-Trust). Aus Erfahrung weiß ich, daß selbst Google noch nicht hundertprozentig den richtigen Urheber ermitteln kann. Was mich zudem nervt sind unter anderen solche Seiten, die Wikipedia-Artikel kopieren (ist sogar legal), diese dann mit Google-Ads und anderer Werbung vollstopfen und es selbst mit diesem Müll bei Google es auf die erste Seite schaffen. Und dann natürlich die Seiten, welche dreist aus mehreren Artikeln einen "neuen" zusammenkopieren, denn 1:1-Kopien sind nicht der einzig verbreitete Content-Diebstahl.
Habe letzte Woche noch eine Email von Google empfangen worin stand dass die Verwendung von doppeltem Kontent ein schwerer Verstoss gegen die Adsense Richtlinien ist. Wer einfach Wikipedia Artikel oder anderes Material kopiert geht dann schon ein Risiko ein.
Azuro schrieb:
Habe letzte Woche noch eine Email von Google empfangen worin stand dass die Verwendung von doppeltem Kontent ein schwerer Verstoss gegen die Adsense Richtlinien ist. Wer einfach Wikipedia Artikel oder anderes Material kopiert geht dann schon ein Risiko ein.
Naja das Ventil Projekt hat mehr oder weniger das Gegenteil bewiesen, also nicht immer alles schlucken was man hört.
Ich weiss nicht was das Ventil Projekt genau bewiesen hat, aber dass man noch nicht erwischt wurde beweist ja nicht dass Google Websites mit doppeltem Kontent in seinem Adsense Programm erlaubt. Die Email war von Google selbst und Wem, wenn nicht Google, soll Ich dann bezüglich der Adsense Richtlinien, glauben?
Ultima schrieb:
Naja das Ventil Projekt hat mehr oder weniger das Gegenteil bewiesen, also nicht immer alles schlucken was man hört.
So viel ich bei ein paar Teilnehmern gesehen habe, wurden nur Links zum entsprechenden Wikipedia-Artikel über Ventile gesetzt, aber nicht der Text kopiert, oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Nepal Rundreisen
Ich habe die Texte 1:1 kopiert mit Angabe zur Quelle, da ich sonst kaum Inhalt hatte.
Trotz der Kopien hab ich recht gut abgeschnitten.