Nicht nachvollziehbarer CSS Fehler (Seite 2)

Hallo zusammen.

Hmm, irgendwie scheine auch ich "blind" zu sein. Die 22 Fehler des Seitenreports wollen mir nicht ins Auge fallen. Die Online-Validierung gratuliert aber: foto-palm.de

hi fotopalm,

"gratuliert mit rotem balken"

27 #triggers img Die Eigenschaft -moz-border-radius existiert nicht : 4px
28 #triggers img Die Eigenschaft -webkit-border-radius existiert nicht : 4px
51 :focus Die Eigenschaft -moz-outline-style existiert nicht : none
62 body Die Eigenschaft -webkit-text-size-adjust existiert nicht : none
101 .backgroundios Die Eigenschaft -webkit-text-size-adjust existiert nicht : none
111 #popup Die Eigenschaft -moz-border-radius existiert nicht : 6px
112 #popup Die Eigenschaft -webkit-border-radius existiert nicht : 6px
113 #popup Die Eigenschaft -moz-box-shadow existiert nicht : 0 0 10px #000
114 #popup Die Eigenschaft -webkit-box-shadow existiert nicht : 0 0 10px #000
563 :focus Die Eigenschaft -moz-outline-style existiert nicht : none
746 .boxMain Die Eigenschaft -moz-box-shadow existiert nicht : 0 0 20px #000
747 .boxMain Die Eigenschaft -webkit-box-shadow existiert nicht : 0 0 20px #000

+169 Warnungen

grüsse

Hey, dankeschön. Gratuliert wurde hier: jigsaw.w3.org/css-validator/validator

abikSolutions schrieb:

Die Warnungen sind bekannt, geringe Prio.

Hallo Gregor,

die Warnungen würde ich schon ernst nehmen.
Z.B. weiße Schrift auf weißem Hintergrund, auch wenn eine andere Backround-Farbe dazwischen
geschaltet wurde, könnte durchaus ein Problem werden.
Diese Warnungen von W3C sollte man sofort ändern und nicht auf die lange Bank schieben.

Gruß
hansen

Nun habe ich die CSS Datei komplett bereinigt, trotzdem tauchen immer noch 2 Fehler auf. Es ist zum Verzweifeln.

Gibt es eine Möglichkeit die Fehler selbst zu finden, die im SR angezeigt werden? Der Jigsaw.w3.org Validator ist bei CSS3 grün... foto-palm.de

Hallo fotopalm,

Seitenreport verwendet eine neuere Version des CSS Validators.

Ich werde im Laufe der nächsten Woche eine zusätzliche Funktion integrieren, die den Output im Analyse-Ergebnis mit anzeigt. Die häufigsten Fehler sind nicht zum W3C Standard gehörende Angaben wie -moz... etc.

Beste Grüße,
Matthias

Hallo Matthias,

gibt es hier etwas neues?
Gibt es irgendwo die Möglichkeit dies so zu Testen, wie es hier getestet wird?
Ich habe es selbst auf die schnelle mit der w3c-api und dem selben Resultat getestet: 0 Fehler in der CSS.

Ich habe mich inzwischen auf dem Server dumm und dämlich nach -moz und -webkit gesucht, ich kann die 6 Fehler einfach nicht reproduzieren.

Wäre super

Vielleicht läuft die Analyse ja noch mit CSS Level 2.1?

jigsaw.w3.org/css-validator/validator

Ultima schrieb:

Vielleicht läuft die Analyse ja noch mit CSS Level 2.1?

Nein.

@abikSolutions: die W3C API verwendet eine ältere Version als der lokal installierte W3C Validator hier auf Seitenreport. Neuere Fehler werden dort zum Teil (noch) nicht als Fehler deklariert.

Matthias

Hallo,

Bei mir werden auch je 2 CSS Fehler pro CSS-Datei (CSS-Dateien sind fast identisch) angezeigt. Ich weiss einfach nicht, wo die Fehler liegen.

URL ist: www.kamisama-subs.de