Ohne Änderungen: von 80% auf 76% gefallen (Seite 3)

reba schrieb:

der_booker schrieb:

##SCHNIPP###
Hiermit lade ich zum Chat-Themenabend am Donnerstag den 17.12.2009 Zeit gegen 20:00 Uhr ein.

Link: www.seitenreport.de/chat.html

Thema1 - ab 20:00 Uhr: - Microseiten
Thema2 - ab 22:00 Uhr: - Webseiten mit und ohne www.

Die Themen sind für mich beide hochinteressant.
Falls ich verhindert sein sollte, gibt es nachher ein Chatprotokoll zum download ?

@Matthias: kannst Du bitte ein Chat-Protokoll einbauen.
Dankefein.

der_booker schrieb:

reba schrieb:

Falls ich verhindert sein sollte, gibt es nachher ein Chatprotokoll zum download ?

@Matthias: kannst Du bitte ein Chat-Protokoll einbauen.
Dankefein.

Ich bin da etwas skeptisch, Protokolle der Chat-Sitzungen für alle Mitglieder zugänglich zum Download anzubieten. Daher habe ich kurz eine entsprechende Umfrage gestartet:

www.seitenreport.de/forum/beitraege/umfragen/seitenreport_chat_protokolle/seite/1.html

Als fleissiger Nicht-Chatter habe ich natürlich prompt für "Ja" gestimmt.

Ist schon ein ziemlich eindeutiges Ergebnis über Nacht geworden! Schade!

Raptor schrieb:

Heute Mittag gab\'s eine Änderung bei der Analyse:

www.seitenreport.de/forum/beitraege/seitenreport_verlosungen/analyse_bugfix_mit_auswirkung_auf_das_ranking/seite/1.html

Dies könnte einer der Einfluss-Faktoren sein.

Moin Raptor,
vielen Dank für Deine Antwort. Vermutet hatte ich soetwas schon.
Und ich war so froh, dass ich die 80% Marke überschritten hatte... schnüff,schnüff
Ich geh jetzt in den Keller und heul \'ne Runde, dann bastel ich weiter.

Allen einen erfolgreichen Tag.

Andreas

der_booker schrieb:

gerard schrieb:

der_booker schrieb:

Und was bekommst Du für Ergebnisse? Bei mir wird sofort auf www.phw-jendreck.de umgeleitet. Bei Dir können beide ausgewertet werden.

Ich kann beide Adressen auswerten und erhalte auch zwei unterschiedliche Ergebnisse (das Ranking ist natürlich im Flusse)

phw-jendreck.de 82,34% 197 / 48999
www.phw-jendreck.de 85,06% 79 / 49000

Gérard

Mit welchem Browser und welchen OS testest Du?

Hallo Heiko,

gehe mal so vor: copy/paste phw-jendreck.de - danach schreibst Du davor http://
- damit schaltest Du die Weiterleitung aus.

hansen

hansen schrieb:

der_booker schrieb:

gerard schrieb:

der_booker schrieb:

Und was bekommst Du für Ergebnisse? Bei mir wird sofort auf www.phw-jendreck.de umgeleitet. Bei Dir können beide ausgewertet werden.

Ich kann beide Adressen auswerten und erhalte auch zwei unterschiedliche Ergebnisse (das Ranking ist natürlich im Flusse)

phw-jendreck.de 82,34% 197 / 48999
www.phw-jendreck.de 85,06% 79 / 49000

Gérard

Mit welchem Browser und welchen OS testest Du?

Hallo Heiko,

gehe mal so vor: copy/paste phw-jendreck.de - danach schreibst Du davor http://
- damit schaltest Du die Weiterleitung aus.

hansen

Nicht wahr, das funktioniert. Danke.
@Gérard: jetzt bin ich nicht mehr iritiert.

Nachtrag: Da hat doch bestimmt jemand etwas verändert, gell Matthias? So wie es vorher war, fand ich es persönlich besser.

Wenn eine Seite durch .htaccess umgeleitet wird, sollte auch der jeweilige andere Eintrag eliminiert werden. Was sagt Ihr dazu? Ich persönlich sehe den Fokus bei der Erstellung respektive Modifizierung der Seiten.

Wenn ich das jetzt auch noch beachten müsste, dann komme ich aus der Arbeit nicht mehr raus und müsste (nur für mich gesprochen) sämtliche Links neu bearbeiten.

Ich persönlich bevorzuge die Links aus dem root-Verzeichnis zu verzweigen. Dieses ist aber in diesem Falle eigentlich das www. , da durch .htaccess umgeleitet wurde. Die Analyse von Seitenreport zeigt mir nun für phw-jendreck.de an, dass ich EINEN internen Link hätte und 46 externe. Bei der Seite www.phw-jendreck.de werden 47 interne und 0 externe ausgewertet.

der_booker schrieb:

Nachtrag: Da hat doch bestimmt jemand etwas verändert, gell Matthias? So wie es vorher war, fand ich es persönlich besser.

Nein, da hat sich nichts geändert.

der_booker schrieb:

Wenn eine Seite durch .htaccess umgeleitet wird, sollte auch der jeweilige andere Eintrag eliminiert werden. Was sagt Ihr dazu? Ich persönlich sehe den Fokus bei der Erstellung respektive Modifizierung der Seiten.

Genau so wird es werden (vor allem im Ranking).

der_booker schrieb:

@Matthias: ist das ein Bug, dass der folgende Link als einziger intern gewertet wird?
<area shape="rect" coords="900,0,1000,30" href="http://www.phw-jendreck.de/down/TeamViewerQS_de.exe" title="Helpdesk" alt="Helpdesk" />

Teils teils, da die Analyse der eig. nicht vorhandenen http: //phw-jendreck.de (weil auf www. umgeleitet) abgeschafft wird, lohnt sich hier die Korrektur nicht (da diese woanders stattfindet).

Die Erkennung funktioniert ja sowohl bei mit als auch ohne www. korrekt. Wichtig ist nur, dass man ) diejenige Domain eingibt, die man verwendet (wie auf der Startseite steht: "Wenn die Domain ohne www. betrieben wird, bitte ein http: voranstellen"). :wink:

seitenreport schrieb:

der_booker schrieb:

Nachtrag: Da hat doch bestimmt jemand etwas verändert, gell Matthias? So wie es vorher war, fand ich es persönlich besser.

Nein, da hat sich nichts geändert.

der_booker schrieb:

Wenn eine Seite durch .htaccess umgeleitet wird, sollte auch der jeweilige andere Eintrag eliminiert werden. Was sagt Ihr dazu? Ich persönlich sehe den Fokus bei der Erstellung respektive Modifizierung der Seiten.

Genau so wird es werden (vor allem im Ranking).

der_booker schrieb:

@Matthias: ist das ein Bug, dass der folgende Link als einziger intern gewertet wird?
<area shape="rect" coords="900,0,1000,30" href="http://www.phw-jendreck.de/down/TeamViewerQS_de.exe" title="Helpdesk" alt="Helpdesk" />

Teils teils, da die Analyse der eig. nicht vorhandenen http: //phw-jendreck.de (weil auf www. umgeleitet) abgeschafft wird, lohnt sich hier die Korrektur nicht (da diese woanders stattfindet).

Die Erkennung funktioniert ja sowohl bei mit als auch ohne www. korrekt. Wichtig ist nur, dass man ) diejenige Domain eingibt, die man verwendet (wie auf der Startseite steht: "Wenn die Domain ohne www. betrieben wird, bitte ein http: voranstellen"). :wink:

Bestimmt hatte ich nur das http: vergessen.
:ichsagnix:

der_booker schrieb:

Bestimmt hatte ich nur das http: vergessen.
:ichsagnix:

Deine Domains laufen doch mit www.