Ungesichtete Wikipedia-Versionen werden bewertet

am 22.06.2011, 11:25 Uhr eröffnete behalx folgenden Thread
Analyse-Ergebnisse 1799 mal gelesen 3 Antwort(en).

Mir ist aufgefallen, dass auch ungesichtete Ã„nderungen als Wikipedia-Referenz gezählt werden. Gewollt oder ein Bug? Habe 3 Referenzen, obwohl einer nicht "offiziell" ist.

http://unics.bplaced.net/

winelady
Kauffrau
Content Halbgott (862 Beiträge)

am 22.06.2011, 17:15 Uhr schrieb winelady

In der Wikipedia kann jeder schreiben, und leider findet sich hier und da eine ganze Menge Unsinn, obwohl Beiträge gesichtet sind. Die Sichtung ist â€“Â je nach Thema â€“ kein unbedingt zuverlässiges Qualitätsmerkmal.
An vielen Hochschulen wird Wikipedia als Quellenangabe daher nicht akzeptiert.

Gruß
winelady

Weinvielfalt aus dem Weingut Fuchs
Fremdsprachensatz

hansen
Foren Moderator
Content Gott (1886 Beiträge)

am 22.06.2011, 19:10 Uhr schrieb hansen

winelady schrieb:

Die Sichtung ist â€“Â je nach Thema â€“ kein unbedingt zuverlässiges Qualitätsmerkmal.

Behalx will nur darauf hinweisen, dass die Analyse den Link von Wikipedia schon zählt, obwohl er noch gar nicht online ist = gesichtet. :lol:

Gruß
hansen

Nepal Rundreisen

behalx
Avatar behalx

Fortgeschrittener (61 Beiträge)

am 25.06.2011, 01:21 Uhr schrieb behalx

Na ja. Jetzt kann er überhaupt keine Wikipedia-Referenzen mehr finden ?

http://unics.bplaced.net/

« zurück zu: Analyse-Ergebnisse

Forum RSS Feed abonnieren

Das Seitenreport Forum hat aktuell 5276 Themen und 36111 Beiträge.
Insgesamt sind 48364 Mitglieder registriert.

Ungesichtete Wikipedia-Versionen werden bewertet

Beitrag verfassen

Thema erstellen

Beitrag erstellen

SEO Tools