Wikipedia (Seite 2)

Mögliche Tatsachenverfälschungen, "political correctness" und so weiter sind nicht nur ein Phänomen der Wikipedia.

Gerade wenn es um Geschichte geht, sollte man jede Quelle kritisch betrachten. Auch den Brockhaus.

seohh schrieb:

Mögliche Tatsachenverfälschungen, "political correctness" und so weiter sind nicht nur ein Phänomen der Wikipedia.

Gerade wenn es um Geschichte geht, sollte man jede Quelle kritisch betrachten. Auch den Brockhaus.

Gewagte These. :wink:

der_booker schrieb:

seohh schrieb:

Mögliche Tatsachenverfälschungen, "political correctness" und so weiter sind nicht nur ein Phänomen der Wikipedia.

Gerade wenn es um Geschichte geht, sollte man jede Quelle kritisch betrachten. Auch den Brockhaus.

Gewagte These. :wink:

Naja, aber Politik ist ja halt so!

Jede macht, sagt oder schreibt was ihm passt resp. wer besser bezahlt! Das ist Politik - korrupt!
Es geht ja um Macht und Geld! Nichts anders!
Schau die ganze Menschheit Geschichte...

Fragt doch mal seitenreport wie man es in ein paar Augenblicken schafft als Wikipedia - gelisteter in der Analyse aufzutauchen.

Habe den Trick zufällig erkannt und nun bin ich auch gelistet, problemlos, ohne Stress und in ein paar Sekunden.

Funzt sofort und auch bei seitwert,de.

Bei Seitenreport wird dieser Trick allerdings demnächst unterbunden

Dann werden nur noch Wikipedia-Links aufgenommen, die auch wirklich als Link in einem richtigen Artikel stehen :wink:

Hier der Trick öffentlich für alle:

Benutzerkonto bei Wikipedia anmelden und im Profiltext die eigene Domain eintragen. Fertig.

webcreator schrieb:

Naja, aber Politik ist ja halt so!

Jede macht, sagt oder schreibt was ihm passt resp. wer besser bezahlt! Das ist Politik - korrupt!
Es geht ja um Macht und Geld! Nichts anders!
Schau die ganze Menschheit Geschichte...

Das ist mir sehr wohl bekonnat, doch hinnehmen möchte ich es nicht, wenn ich nicht muss.
:wink: