Contentdiebstahl - wieso bestraft Google den Urheber?

Hallo Matthias H,

HEUL DOCH !

stand auf einem Fußabtreter, den ich vor ca. 15 Jahren geschenkt bekommen habe...

Google ist keine Institution, die über Recht und Unrecht (in Deinem Fall: Urheberschaft)entscheiden darf. Warum sollte jemand unbefugt über Deine Behauptung entscheiden sollen?

----------------------------------------------
Zusatzinformation außerhalb der Fragestellung:

Bei entsprechender Schöpfungshöhe Deiner "geklauten Fotos" kannst Du Dich zunächst kostenpflichtig an die Rechtsorgane wenden. (Die farblichen Fußtapfen Deines Nachwuchses - sofern Du einen hast- lassen das bewußte Gestalten eher nicht vermuten ebenso wie ein "geknippstes" Foto.)

Um den Nachweis für schützenswerte Fotos zu erbringen, habe ich mich daher seit Jahren nach alter Fotografenregel zu folgenden Mindestschritten entschlossen:

Grundsatz: Kein Foto vor Ort ist endgültig. Es MUSS nachbearbeitet werden!
Bearbeitungsschnitte: Werden alle gespeichert zwecks Rekonstruktion / Verbesserung.

1. Ausschnitt wählen (beschneiden - niemand außer dem Urheber kennt das Original und kann den Beschnitt rekonstruieren!
2. Kontrast, Helligkeit etc. verändern!
3. Skalieren (den Maßstab kennt außer mit niemand und kann den vorherigen Beschnitt rekonstruieren!)

Ich denke, duch diese Verfahrensschritte ist eine Pixeländerung durch andere kaum reduzierbar und für mich ein Mindestnachweis für die Urheberschaft.
Jeder einzelne Schritt ist nicht unbedingt erforderlich, für einen Kopierer
jedoch sicher wissenswert. Letztendlich gibt es noch den Pixelvergleich für eine abschließende Wertung.

Sicher sind diese Schritte auch duch einen "Kopierer" weiterhin nach-anwendbar (d. h.: nicht nachvollziehbar!) - aber viele Fotos von Dir sind sicher auch vom gleichen Standort (Ohne veränderliche Detail wie z. B. Personen oder Wolken) nachvollziehbar. Und solche Details sind möglicheweise auch austauschbar.

Das Eigentum an einem geklauten Geldschein kannst Du möglicherweise auch nur durch Deinen Schriftzug nachweisen, wenn Dir jemand anders Dir nicht nachweisen kann, daß Du ihn in Zahlung gegeben hast...

So sehe ich es jedenfalls.

Gruß

kajo

Hallo Kajo,

mir ging es um die Frage warum ein seit Monaten im Index existierendes Bild so einfach rausgeschmissen wird und durch das selbe Exemplar, nur von einer anderen Seite, ersetzt wird.

Ãœber den Nachweis brauche ich mir keinen Kopf machen, den kann ich zweifelsfrei beweisen. Zudem ist die andere Seite eine billige Contentfarm mit geklauten Inhalten, die sich auch woanders bedient hat.


PS

Und noch was zur Schöpfungshöhe: bei Fotografien liegst du falsch

de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he

www.law-blog.de/156/fotorecht-spezial-teil-1-recht-am-bild/

www.law-blog.de/157/fotorecht-spezial-teil-2-bearbeiterrechte-urheberrechtsvermerke/

kjm_50 schrieb:

Hallo Matthias H,

HEUL DOCH !

stand auf einem Fußabtreter, den ich vor ca. 15 Jahren geschenkt bekommen habe...

Ich habe diesen Account soeben deaktiviert.

"kjm_50" wird damit (wie es einige aufgrund seiner sprachlichen Eskapaden schon länger gefordert haben) hier auf Seitenreport nicht mehr unter uns weilen.

Beste Grüße,
Matthias

Hallo,

dazu eine Frage, mit was für einen Tool finde ich denn sowas heraus? Bzw wie macht ihr das, das ihr alle Daten so finden könnt ob andere Websiten was geklaut haben...

Mfg Micha

Beispiel:

"bbapc rmcrn Das ist mein Satz und der wird auf seitenreport angezeigt"

dann google nach

"bbapc rmcrn"

www.google.de/search

Bei Bildern ist es aber viel schwieriger, denn die Bildersuchen von Google und Bing sind noch nicht so optimal um Kopien zu finden, da hilft meistens ein Zufall. Einmal hatte bei mir wer auch den darunter befindlichen Beschreibungstext geklaut, so daß ich das dann über Copyscape gefunden habe. Der letzte Fall verwendete ein suchmaschinenoptimiertes Bild, welches dann bei Google auf der ersten Seite zu finden war.

Moin,

ich nutze auch meistens : www.copyscape.com damit geht es sehr gut.

ich hatte mal Probleme mit der install von copyscape und mich nach einer alternative umgeschaut und bin bei www.textbroker.de/uncover/ gelandet bisher keine Probleme und auch einfacher zu handhabe

und

Du könntest die zitierten Wörter optisch anders gestalten und einen Link auf die Originalquelle setzen a la " siehe bei ..." oder ähnlich . Du solltest beim Zitieren aber nicht übertreiben, denn es gibt dabei auch gewisse Grenzen. Durch den Link auf das Original solltest du meiner bescheidenen Meinung nach sogar vieleicht etwas davon profitieren, da eine themenrelevante Verbindung existiert.

PS

Uncover findet aber leider auch nicht alles ...