Google hat ein Problem
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Google hat ein Problem aus Sicht der Rubrik Google.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Archivierter Thread aus dem Seitenreport-Forum.
Erst heute hab ich gemerkt das Google sowohl in Subdomain und Domainverzeichnis ausgibt. Beispiel gebe ich die Prase fotogalerie zillertal ein, dann bringt er im mein-suedtirol.com/Tirol/html/zillertal.html die Subdomain ist aber tirol.mein-suedtirol.com/html/zillertal.html was kann man da tun?
Bei allen anderen Suchmaschinen Bing und Yahoo ist es korekt.
Gruss Karl
Antworten
10 BeiträgeHallo carloso,
mit einer Weiterleitung mittels .htaccess bekommst Du das in den Griff.
Also von mein-suedtirol.com/Tirol/html/zillertal.html auf
tirol.mein-suedtirol.com/html/zillertal.html
Gruß
hansen
Nepal Rundreisen
Hallo hansen
Das habe ich schon seit ich die Subdomain eingerichtet habe besteht eine 301 Umleitung wegen dopelten Content. Dieses Phenomen dürfte vielleicht erst 14 Tage alt sein und kommt nur bei Google Suchergebnis vor, den vorher war es korekt. Vieleicht ändert sich das wieder, ich warte mal 4 Wochen. Alle Dateien umlenken das sind über 100 Dateien, das ist zuviel aufwand.
Gruss Karl
Hallo Karl, das mit der 301\'er muss Du mir erklären. Wo genau ist die und was macht sie? Im Moment sind beide Pfade für sich aufrufbar und bieten somit DC. Richtiger wäre es, sich für einen Weg zu entscheiden.
Ich verwende auch gern Subdomains. Manche bieten eine kleine MicroSite, andere bieten eine Grundelage für bessere Linksetzung.
Beispiel: www.phw-jendreck.de/grutzeck/ ist mir zu lang. Deshalb verwende ich bei Twitter etc. gern auch grutzeck.phw-jendreck.de
Okay, zugegeben, das eben genannte Beispiel ist etwas undeutlich. Machen wir es mit www.phw-jendreck.de/seo_suchmaschinenoptimierung/
Bei Twitter ist seo.phw-jendreck.de viel kürzer und bietet mir Platz, um mehr Content in die Message zu hinterlegen.
Aber, nun wieder zurück zum Ursprung, die Subdomains lenken korrekt auf die Hauptseite und dort in das jeweilige Verzeichnis um. Etwas anderes macht keinen wirklichen Sinn.
Habe die Subdomain gelöscht und ist nun über das Verzeichnis mein-suedtirol.com/Tirol/ erreichbar. Weis nicht was da pasiert ist den bayern.mein-suedtirol.com funktioniert.
Danke Euch für die Tipps
Gruß Karl
Hallo Karl, gerne und noch ein Tipp.
In Deinem Menu verlinkst Du auf bayern.mein-suedtirol.com/index.html welche danach durch die 301\'er Weiterleitung auf bayern.mein-suedtirol.com umgelenkt wird. Es kann sein, dass Du damit Linksaft verschenkst, denn es ist nicht vorgeschrieben, dass bei einer 301\'er der Linksaft mit durchgereicht wird.
Nimm den Verweis auf die index.html aus dem Menu raus und belasse es dabei, nur auf die Subdomain zu routen. Damit gewinnst Du auch etwas an Geschwindigkeit, denn bei dem Aufruf, muss Deine Seite nicht mehr umgelenkt werden. Der Performance-Schup wird nicht gleich im Sekundenbereich liegen, doch für die Crawler ist ein wahre Idylle.
Wer viel mit solchen Umleitungen arbeitet und dann auch noch falsch verlinkt, der muss sich mal in die Rolle eines Crawlers versetzen. Der bekommt ein Ziel, flitzt da hin und dort steht einer, der sagt: "tsch, Du musst aber noch nach da.". Wenn man sich das so bildlich vor Augen hlt, stellt man fest, dass es uns Menschen auch nicht gefllt. Warum also sollte der Crawler daran Gefallen finden?
der_booker schrieb:
...
Wer viel mit solchen Umleitungen arbeitet und dann auch noch falsch verlinkt, der muss sich mal in die Rolle eines Crawlers versetzen. Der bekommt ein Ziel, flitzt da hin und dort steht einer, der sagt: "tsch, Du musst aber noch nach da.". Wenn man sich das so bildlich vor Augen hlt, stellt man fest, dass es uns Menschen auch nicht gefllt. Warum also sollte der Crawler daran Gefallen finden?
@all: Ich schlage vor, dass Heiko der Forums-Ehrentitel
:heiligenschein: "Crawler-Versteher" :heiligenschein:
verliehen wird.
Vorschlag für den Tag der Verleihung: Vatertag/Herrentag 2011
Grüße Fritz
georg123 schrieb:
@all: Ich schlage vor, dass Heiko der Forums-Ehrentitel
:heiligenschein: "Crawler-Versteher" :heiligenschein:
verliehen wird.
Hallo Fritz,
Das wurde mir auch mal bei Frauen nachgesagt.
Im Ernst, so schwer ist es gar nicht. Man sollte sich nur mal in die Rolle reinversetzen respektive in Erfahrung bringen, was mein Gegenüber tut, auch wenn es nur ein Crawler ist.
der_booker schrieb:
Wer viel mit solchen Umleitungen arbeitet und dann auch noch falsch verlinkt, der muss sich mal in die Rolle eines Crawlers versetzen. Der bekommt ein Ziel, flitzt da hin und dort steht einer, der sagt: "tsch, Du musst aber noch nach da.". Wenn man sich das so bildlich vor Augen hlt, stellt man fest, dass es uns Menschen auch nicht gefllt. Warum also sollte der Crawler daran Gefallen finden?
Dem Crawler ist es egal wie vielen Verweisen er folgt, nur rechnet er einen die unnötigen Anfragen als Minuspunkte an, der Crawler ist nix weiter als ein dummes Programm das das tut was man Ihm sagt. Viele 4xx/5xx Fehler werten eine Seite auch stark ab.
Was aber zählt sind die Verbraucher für die er die Informationen sammelt. Wer will schon seine Besucher mit unnötig langen Ladenzeiten ärgern?
Und Linksaft ist ein furchtbares Wort!
Ultima schrieb:
Dem Crawler ist es egal wie vielen Verweisen er folgt, nur rechnet er einen die unnötigen Anfragen als Minuspunkte an, der Crawler ist nix weiter als ein dummes Programm das das tut was man Ihm sagt. Viele 4xx/5xx Fehler werten eine Seite auch stark ab.
Richtig Thomas, aber irgendwie muss man den nichttechnisch versierten Menschen eine gute Erklärung liefern. Seit vielen Jahren gebe ich Kurse und erkläre immer bildlich. Das kam bis heute immer gut an und war verständlich.
Ultima schrieb:
Und Linksaft ist ein furchtbares Wort!
Das ist keine von meinen Worterfindungen. Linksaft stammt von link juice. Wer aber genau dieses Wort erstmals in Verbindung mit SEO ins Leben rief respektive wann, das kann ich Dir leider nicht sagen, bringe es aber gerne in Erfahrung.
der_booker schrieb:
Richtig Thomas, aber irgendwie muss man den nichttechnisch versierten Menschen eine gute Erklärung liefern. Seit vielen Jahren gebe ich Kurse und erkläre immer bildlich. Das kam bis heute immer gut an und war verständlich.
Das tue ich auch und gerade wenn die Leute keine Ahnung von Technik haben versuch Ihnen zu vermitteln das Sie sich in die Lagen ihrer Kunden/Nutzer hinein versetzen sollen. Denn der Crawler richtet sich nach den Kunden/Nutzern wünschen (so gut er kann). Wenn man das schafft ist man Google & Co. immer einen Schritt voraus.