Webseiten - Weiterschaltung
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Webseiten - Weiterschaltung aus Sicht der Rubrik Google.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Startbeitrag
Archivierter Thread aus dem Seitenreport-Forum.
Hallo zusammen...
gibt es Erfahrungen, wie Google Webseiten Weiterschaltungen / Aufschaltungen bewertet ?
Ich selbst betreibe eine Seite und habe mir dazu einige ähnliche Domains gesichert. Damit
die nicht nutzlos rumliegen, habe ich sie auf meine Hauptseite weitergeschaltet. Ist das gut
oder schlecht oder eher neutral zu bewerten.
Vielen Dank für eure Hilfe...
Werner
Antworten
2 BeiträgeDas kommt ganz auf die Art der Weiterleitung drauf an.
- Wenn die Domains mit einem Permanent Redirect (HTTP-Statuscode 301) weitergeleitet werden, kann es minimale Vorteile bringen (Stichwort "Keyword-Domain").
- Wenn die Domains mit einem Temporary Redirect (HTTP-Statuscode 302) weitergeleitet werden, nützt es gar nichts.
- Wenn die Domains mit JavaScript oder HTML-Header weitergeleitet werden, oder ein Frame angezeigt wird, nützt das sowieso nichts.
- Wenn die Domains per CName (oder A-Record) aufgeschaltet sind, dann ist das sehr schlecht (Stichwort "Duplicate Content").
Unterm Strich ist also die erste Methode zu bevorzugen.
Schließe mich da Flo(w) an.
Möchte noch eines hinzufügen. Immer nur eine oder 2 Domains betreuen oder ans Netz hängen.
Die ganze Arbeit verteilt sich sonst in die 3. 4. und 5. Webseite.
...also eigene Energie bündeln.
Deine Besucher werden sich auch freuen, wenn sie dich unter einem Namen finden.
...also:
301 erstellen,
das je nach Besucherzahlen ein halbes Jahr so lassen
dann mit den brigen Domains in die Tonne.