Der perfekte (X)HTML-Header

Hallo Paul,

1. den Title-Tag würde ich ganz nach oben setzen (angeblich besser für die Indizierung in Suchmaschinen); CSS vor JS ist gut (erhöht laut YSlow die Geschwindigkeit)

2. meiner Meinung nach sogar etwas zu viele :wink:
(copyright und author z.B. können getrost weg gelassen werden)

3. siehe 2.

4. Ja

5. Nein

Gruß,
Matthias

Ich schließe mich Matthias mal an.

Schau mal hier: http://news.worldsites-schweiz.ch/welche-metatags-google-wirklich-verwendet.htm, da steht beschrieben, dass [php=][/php] nicht mehr verwendet wird!
:P

seitenreport schrieb:

1. den Title-Tag würde ich ganz nach oben setzen (angeblich besser für die Indizierung in Suchmaschinen)

Es gibt aber auch die Empfehlung, \'charset\' ganz nach oben zu nehmen, weil es Browser geben soll, die sonst Sonderzeichen im title-Tag nicht richtig darstellen ,(wenn nicht bereits der Server das passende charset ausgeliefert hat).

Das mit den Suchmaschinen glaub ich übrigens nicht. Die suchen nach \'title\', auch wenn das erst an 5. Stelle oder so steht.

Gérard

Meiner Meinung nach würde ich von HTML auf XHTML umsteigen und du kannst die Keywords rauslassen. Die wichtigsten Suchmaschinen ignorieren das mittlerweile. Ganz besonders große Seiten übertreiben mit den Keywords. Ich habe schon große Seiten gesehen, da gab es über 30 Keywords. 10 Keywords sind völlig ausreichend. Aber um eben den Keyword Spam zu vermeiden, wird dieser Meta Tag ignoriert.

Hallo,

kann mir jemand kurz erklären was ist der Nachteil, wenn man zu viel "Meta" Einträge hat?
Kann es sogar schaden?

Vielen Dank.

Gruss

doobie schrieb:

Hallo,

kann mir jemand kurz erklären was ist der Nachteil, wenn man zu viel "Meta" Einträge hat?

Vielen Dank.

Gruss

Im Grunde ist der Nachteil der, dass Dein Sourccode sich vergrößert, was sich in längeren Ladezeiten äußert.

der_booker schrieb:

Im Grunde ist der Nachteil der, dass Dein Sourccode sich vergrößert, was sich in längeren Ladezeiten äußert.

Hallo Heiko,

O.K., das mit dem vergrösserung vom Sourcecode, kann ich nachvollziehen, aber hat es oder kann es haben evtl. effektiv negative Einwirkung für Suchmaschinen?

Gruss

Die Einen sagen so, die Anderen sagen so.
Meine Erfahrungen zeigen, dass man sich auf das Wichtigste konzenzrieren sollte und überlegen, welche Suchmaschinen ich ansprechen möchte. Die Größten sind nun mal Google, Yahoo, Bing und Ask. Diese Suchmaschinen sind relativ genügsam benötigen keine unwichtigen Einträge.

Gegenfrage: Was ist denn für Dich zu viel?
:wink:

der_booker schrieb:

Gegenfrage: Was ist denn für Dich zu viel?
:wink:

Na ja, Matthias schreibt in Punkt 2., dass es seiner Meinung nach sogar zu viele gibt. Wollte nur wissen ob es hat irgenwie negative Einwirkung auf Suchmaschinen und SEO in allgemeinem, ausser längeren Sourcecode.

Mit zuviel ist unnötig gemeint; aber nichts, was sich gegenteilig für Suchmaschinen auswirken könnte. Wie schon geschrieben, ist es für den Source zu viel, da sich das negativ auf die Größe der Seite auswirken kann.
:wink: