Extra HTTP Header für IE6? (Seite 2)

joerg schrieb:

Hallo Hansen
Das war mir klar als ich meinen Beitrag geschrieben habe!
Meine Einstellung zum IE6 werde ich aber auch beibehalten! Solange noch lesbar werde ich darauf nicht optimieren! Vielleicht hilft das dann weiter die Quote der IE6 Benutzer noch weiter zu drücken!
Und wegen 1% der Besucher meiner Seiten werde ich da nicht viel Energie einsetzen.
Den Lösungsweg den ich vorgeschlagen habe würde ich nicht gehen wollen!
Gruß
Jörg

Hallo Jörg,

das sollst Du ja ach gar nicht und Deine Seiten sind auch noch im IE 6 gut lesbar.
Aber auch meine Firma, mit über 3000 Mitarbeitern klebt verwendet z.B. auch noch den IE 6.

hansen

gerard schrieb:

Sollte das nicht

img { border: 0px; }

(ohne #) heißen? Und wenn das klappt (es ist für alle anderen Browser unschädlich), warum dann noch eine Browserweiche?

Ich verwende die Raute weil Sie den Elementnamen und die ID miteinander verbindet (ID-Selektor). Mein Aufruf erfolgt nicht mit class="" sondern mit id="". Aber Du hast recht für den Grundsatz könnte die Raute weg. Das img { border: 0px; } sollte auf jeden Fall klappen und verbraucht kaum Code.

Nachtrag: Ich entschied mich die id anstelle von class zu benutzen, weil ich mir dadurch 3 Zeichen sparen kann. weiterhin nahm ich 0px statt none, weil es wieder 1 Zeichen weniger ist.

der_booker schrieb:

Ich entschied mich die id anstelle von class zu benutzen, weil ich mir dadurch 3 Zeichen sparen kann. weiterhin nahm ich 0px statt none, weil es wieder 1 Zeichen weniger ist.

Ich will ja nicht nerven, aber man kann auch 0 statt 0px schreiben, was nochmal 2 Zeichen weniger sind. :laugh:
Und wenn man es ganz kürzt, ergeben sich 13 Zeichen:
img{border:0}

Stimmt, wenn dann konsequent und somit auch die "WhiteSpace" raus.

Ja, das klappt auch - solange die Images keine Klasse haben. Dann zickt der liebe IE6 nämlich übel rum. Sogar, wenn die Klasse nur aus dem Befehl border:0 besteht. Ich muss aber float:left auf den Bildern haben, weil die sonst in den anderen Browsern nicht richtig dargestellt werden - und schon geht das Dilemma wieder los.

Naja, die Kinder sind im Bett - jetzt suche ich nochmal nach einer Lösung .

Infidel schrieb:

Ja, das klappt auch - solange die Images keine Klasse haben. Dann zickt der liebe IE6 nämlich übel rum. Sogar, wenn die Klasse nur aus dem Befehl border:0 besteht. Ich muss aber float:left auf den Bildern haben, weil die sonst in den anderen Browsern nicht richtig dargestellt werden - und schon geht das Dilemma wieder los.

img ist aufgrund seiner Entstehungsgeschichte (es sollte das Element ursprünglich gar nicht geben) ein recht merkwürdiges Element. Ist es nun Inline oder Block? Spontaner Einfall ohne Gewähr: Packe img in ein echtes Blocklevel-Element und lass dieses floaten, also:

gerard schrieb:

img ist aufgrund seiner Entstehungsgeschichte (es sollte das Element ursprünglich gar nicht geben) ein recht merkwürdiges Element. Ist es nun Inline oder Block? Spontaner Einfall ohne Gewähr: Packe img in ein echtes Blocklevel-Element und lass dieses floaten, also:

Jep, das sieht gut aus. Muss funktionieren.
@Tobias: Ist das Problem auf Deiner Seite? "design-72" und mit id, statt class hat es bei Dir nicht funktioniert?

Hi,

ja, das Problem ist auf meiner Seite. Ich habe auch keine befriedigende Lösung gefunden, deswegen habe die die "Boxen" nochmal komplett neu aufgebaut und jetzt eine crossbrowser Lösung gefunden, die in allen wichtigen Browsern funktioniert. Bin gerade dabei, das zu implementieren.

Danke für eure Tipps!