Responsive Webdesign

Mir persönlich gefällt der Ansatz von jQuery Mobile besser. Aber das ist IMHO Geschmackssache.

So oder so wird es jedenfalls immer wichtiger werden, seine Seite für verschiedene Devices nutzbar zu machen. Responsive Webdesign ist ein Weg dorthin und sicherlich nicht der schlechteste.

Hallo Lutz,

für alle, die sich wie ich bisher mit diesem Thema noch nicht beschäftigt haben: ein guter Ãœberblick für den Einstieg. Vielen Dank für Deinen Hinweis auf diesen interessanten Artikel!

Gruß
winelady

Hier ist auch noch ein guter Artikel zum Thema:

Responsives Webdesign

Gruß
hansen

Stöhn´, nimmt denn das gar kein Ende? Ist aber schon eine klasse Sache. Da komme ich mit meinen vielen schönen und großen Fotos nicht zum Zuge. Denke aber schon, dass man die Methode von Klein zu Groß anwenden sollte. Werde ich zumindest nach und nach in Angriff nehmen - müssen.

Gruß. Petra

Gerade gefunden: Eine schöne Visualisierung zu Responsive Design.

Hallo zusammen,

inzwischen habe ich auch angefangen, mich in das Thema einzulesen.

Grundsätzliche Frage: bevorzugt Ihr für die Unterscheidung zwischen "Screen" und "handheld"
1. die Verwendung unterschiedlicher CSS oder
2. eine Weiterleitung der mobilen Geräte auf eine alternative URL?

Und warum?

Danke + Gruß
winelady

Hallo Winelady,

wenn´s um responsive Webdesign geht – so mein Verständnis – dann läuft das über CSS (falls unterschiedliches CSS überhaupt nötig ist). Die Website selbst sollte schon so angelegt sein, dass sie vom Kleinen zum Großen automatisch lückenlos funktioniert.

Gruß. Petra

ptra schrieb:

wenn´s um responsive Webdesign geht – so mein Verständnis – dann läuft das über CSS (falls unterschiedliches CSS überhaupt nötig ist). Die Website selbst sollte schon so angelegt sein, dass sie vom Kleinen zum Großen automatisch lückenlos funktioniert.

Hallo Petra,

meine Frage war ungeschickt formuliert, ich versuche es also nochmal:

Wenn\'s um die Darstellung auf mobilen Geräten geht, bevorzugt Ihr das responsive Webdesign, also die CSS-Variationen, oder verwendet Ihr lieber die – aufwändigere – Lösung mit separater URL?

Gruß
winelady

winelady schrieb:
Hallo Petra,ich versuche es also nochmal:

Wenn\'s um die Darstellung auf mobilen Geräten geht, bevorzugt Ihr das responsive Webdesign, also die CSS-Variationen, oder verwendet Ihr lieber die – aufwändigere – Lösung mit separater URL? Gruß winelady

Ich habe dich schon verstanden: Optimal ist imho die Lösung mit einer URL, also ein irgendwie geartetes responsive Design

Außerdem ist ein „normales“ Layout mit 900px Breite x 600px Höhe doch durchaus z.B. auf einem iPhone oder iPad zu handeln und aufgrund deren rattenscharfer Screens auch zu lesen.

Gruß. Petra

winelady schrieb:

meine Frage war ungeschickt formuliert, ich versuche es also nochmal:
Wenn\'s um die Darstellung auf mobilen Geräten geht, bevorzugt Ihr das responsive Webdesign, also die CSS-Variationen, oder verwendet Ihr lieber die – aufwändigere – Lösung mit separater URL

Hallo winelady,

Deine Frage war schon verständlich gestellt.
Ob man CSS oder eine separate URL wählt, hängt ganz von der jeweiligen Seite ab.
Eine einfache Seite, wie ich sie habe, würde mit einer CSS-Lösung auskommen.
Bei einer Seite wie Du sie hast - Shop - großes CSS-Dropdown-Menü wird man um eine separate URL mit eigenem Layout nicht herumkommen.
Die Ausgabe bei den größeren Smartphones wie Iphone oder Samsung Galaxy-Familie ist trotz der "rattenscharfen" Displays bei Shops nicht zu handeln.
Schon meine einfach aufgebaute Seite ist eine Qual.
Große Buttons, großes einfaches Menü sind Grundvoraussetzungen, um den Besucher zu halten.

Gruß
hansen