Neue Analyse: Antwortzeit

Hallo Matthias,

vielen Dank für diese erfreuliche Neuheit in den Analysen.

Dazu fällt mir ein kleiner Widerspruch auf: bei uns "meckert" SR immer über die zahlreichen zu ladenden Objekte (z.Zt. 23) und vergibt dafür ein "mittelmäßig". Andererseits wird die Ladezeit von 0,08 sec. als "sehr gut" bewertet - was macht es also, daß es viele Objekte sind?

Gruß
Hildegard

winelady schrieb:

Hallo Matthias,

vielen Dank für diese erfreuliche Neuheit in den Analysen.

Dazu fällt mir ein kleiner Widerspruch auf: bei uns "meckert" SR immer über die zahlreichen zu ladenden Objekte (z.Zt. 23) und vergibt dafür ein "mittelmäßig". Andererseits wird die Ladezeit von 0,08 sec. als "sehr gut" bewertet - was macht es also, daß es viele Objekte sind?

Gruß
Hildegard

Hallo Hildegard,

dies sind zwei verschiedene Paar Schuhe (werde ich demnächst aber auch über die Info-Texte noch etwas genauer herausstellen): Die Antwortzeit gibt lediglich an, wie schnell Deine Webseite auf eine Anfrage reagiert, nicht wie lange es dauert, bis sie vom Benutzer komplett geladen wurde.

Zur Optimierung der Antwortzeit eignen sich leistungsfähigere Webhosting-Pakete, das Entschlacken von PHP Code (große Frameworks wie TYPO3 sind hier im Allgemeinen z.B. langsamer als kleine PHP-Seiten resp. müssen diese Leistungsbuße durch andere Techniken wieder wett machen) und das Einsetzen von Static-File-Caches (Die erstellten HTML-Seiten statisch als .html abspeichern <-- funktioniert nur bei statischen Seiten, ansonsten AJAX verwenden für dynamische Bereiche).

Zur Optimierung der zu ladenden Objekte (Requests) eignen sich dagegen Image-Replacement (welche Grafiken werden wirklich benötigt), das Zusammenfassen von CSS- und JavaScript-Dateien sowie CSS Sprites (Zusammenfassung mehrerer kleinerer Bilder zu einem Sprite). Jeder zusätzliche Request kostet Zeit und macht eine Website (geringfügig) langsamer (Datei anfordern, Antwort des Servers abwarten, Daten empfangen, Verbindung schließen).

Gruß,
Matthias

Finde ich gut! Reaktions- und Ladezeiten sollen ja zukünftig auch stärker ins Ranking bei Search Engines einfließen.

Hallo Matthias,
wieder was gelernt, vielen Dank für die ausführliche Info!
Einen schönen Abend + Gruß
Hildegard

Ich finde diesen neuen Analysepunkt sehr gut.

Es stellt sich mir jetzt aber auch die Frage, ob die Bewertung des PageRank nicht verringert werden sollte, da er ja nicht mehr so von Bedeutung ist?

Gruß Matthias

masa8 schrieb:

Es stellt sich mir jetzt aber auch die Frage, ob die Bewertung des PageRank nicht verringert werden sollte, da er ja nicht mehr so von Bedeutung ist?

Für wen hat er keine Bedeutung mehr? Noch steht er in der Google-Toolbar.

der_booker schrieb:

Für wen hat er keine Bedeutung mehr? Noch steht er in der Google-Toolbar.

Hallo Heiko,

ich schrieb ja extra, dass der PageRank nicht mehr die Bedeutung hat, die er mal hatte. Die Toolbar gibt es noch, aber aus den WMT\'s ist der PR schon lange rausgeflogen.

Da es beim PR schon sehr lange kein Update mehr gegeben hat, ist die Annahme, dass hier in der Analyse ein falscher, bzw. nicht aktueller Wert steht, nicht auszuschließen.

Diesen Gedanken wollte ich anstossen und eine Meinung hören.

Gruß Matthias

Okay, ich gebe zu, dass ich da eine Vermutung hatte.
Anscheinend läuft gerade ein Update, zumindest wird es breit erzählt. Ein Kunde ist von 3 auf 4 gestiegen, doch das hatte ich bereits in einem anderen Thread erwähnt.

Kurzum, scheint der PR seine Bedeutung noch nicht verloren zu haben.

Hallo Ihr,

mal kurz zurück zum eigentlichen Thema.
Diese Analyse finde Ich sehr gut und wichtig. Ich hab mir das Tool (httping) auch installiert und mehrere Seiten durch getestet. Allerdings ist der von Seitenreport ermittelte Durchschnittswert immer 4-6x so hoch.
Woran kann das liegen?


Hier mal das Ergebnis für meine Domain, die SR Analyse sagt immer 1,8 bis 2,6 sek.
[infobox]thomas@PC-2:~$ httping -c 5 ultima-project.net
PING ultima-project.net:80 (ultima-project.net):
connected to ultima-project.net:80, seq=0 time=341.17 ms
connected to ultima-project.net:80, seq=1 time=319.46 ms
connected to ultima-project.net:80, seq=2 time=278.38 ms
connected to ultima-project.net:80, seq=3 time=278.87 ms
connected to ultima-project.net:80, seq=4 time=297.60 ms
--- ultima-project.net ping statistics ---
5 connects, 5 ok, 0.00% failed
round-trip min/avg/max = 278.4/303.1/341.2 ms[/infobox]

Viele Grüße Thomas

Hallo Thomas,

Seitenreport sollte nicht durch die Seitenreport Analyse gechecket werden, da die Ping-Werte sonst nicht stimmig sein können. Ist dasselbe, wie wenn Du über Deinen Server Deine eigene IP prüfst: Auch hier kämen Werte heraus, die viel zu niedrig sind.

Grüße,
Matthias