Google einigt sich mit Datenschützern

Hallo alle mitinander,

1:0 für Dich Hansen - Du warst schneller mit der Info

Was mir dabei nicht so gefällt, das es zwar nun ein ausbaufähiges Konstrukt gibt, aber die Seitenbetreiber vorerst mal wieder allein gelassen werden. Denn "Webseitenbetreiber müsssen in ... Datenschutzerklärung auf ihrer Seite über die Nutzung von Google Analytics informieren und auf die Browser-Erweiterungen zum Abstellen hinweisen".

Wie das rechtssicher zu geschehen hat ist wieder mal jedem selbst überlassen. Ebenso ist auch unklar, mit welchen Fristen alles gilt. Gleich, ab sofort?

Wie viel Prozent der Webseiten-Betreiber haben von dieser Regelung keine Ahnung und kriegen so was gar nicht mit? 20% - 40% 70%?

Die Zielgruppe für Analytics ist einfach im KMUs-Bereich (und kleinunternehmen) zu sehen, die u.U. alles selbst machen und nicht über eine (professionel beratende) Werbeagentur. Da aber Unwissenheit nicht vor Strafe schützt, kann es hier wieder zu kreativen Wertschöpfungen kommen.

Aber Analytics ist nur die Spitez des Eisbergs, denn es gibt ja auch ncoh andere Analyse-Software!

Es wird interessant ...

Beste Grüße
Ralph

rdombach schrieb:

Wie viel Prozent der Webseiten-Betreiber haben von dieser Regelung keine Ahnung und kriegen so was gar nicht mit? 20% - 40% 70%?

Hallo,

es gibt schon seit geraumer Zeit die Möglichkeit, bei Google Analytics die IP-Nummern der Besucher zu anonymisieren mit
_gaq.push([\'_gat._anonymizeIp\']);
Leider verwendet offenbar kaum jemand diese Funktion.

@Ralph: das Problem, von Regelungen nichts zu wissen, ist keineswegs Google-spezifisch. Wieviele haben wohl mitbekommen, daß es schon wieder einen neuen Text für die Widerrufsbelehrung im Fernabsatz gibt?
Im Weinbereich und anderswo haben sich bis heute die gesetzlichen Regelungen zur Preisauszeichnung anscheinend noch nicht herumgesprochen…
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht – wer eine Internetseite oder gar einen Shop betreibt, muß sehen, wie er auf dem Laufenden bleibt – c\'est la vie.

Gruß
winelady

P.S.
Ein Glück, daß wir hier im Forum von kompetenten Leuten schnell informiert werden. An dieser Stelle Dank an alle, die wichtige Infos hier weitergeben!!

Zunächst ist es gut, dass der Datenschützer ein Wort mit zureden hat!

Wenn ich es richtig mitverfolgt habe, geht es um die eindeutige Identifizierung des Nutzers, samt unkenntlich machen der Ip.

Ich denke "die Ip unkenntlich machen" ist Augenwischerei.
sobald das Tracking-Image von G* abgerufen wird kann eine eindeutige Identifizierung G*-Wide erfolgen.

Entweder das ga nicht einbauen, oder das Script samt Image blocken.

...oder fehlt mir hier eine Info?

romacron schrieb:
... oder das Script samt Image blocken.

Meiner Meinung nach der beste Vorschlag.

Aber selbst ohne Script und Image sind noch genügend Methoden vorhanden, um eine Benutzer zu tracken. Dafür muss nicht einmal etwas auf dem Client gespeichert werden. Einfach einen Fingerabdruck (Hash) aus den gelieferten Werten des Browsers berechnen und die Erkennung wird schon ziemlich eindeutig.
Genug Werte werden ja von jedem Browser geliefert

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

quote="klaus_b"]Einfach einen Fingerabdruck (Hash) aus den gelieferten Werten des Browsers berechnen und die Erkennung wird schon ziemlich eindeutig.
Genug Werte werden ja von jedem Browser geliefert
[/quote]

Da gebe ich dir Recht. Meiner Meinung nach entsteht der Schaden durch die Ãœbermittlung an die die Datensammelmaschine, die quasi den Netzverkehr Mapped.

Würden die Webmaster ihre Server/Webseiten Bordmittel besser nutzen, hätten sie ausreichend Daten zur Verfügung um ihre Roi\'s und was sonst noch zu optimieren.

Warum die Daten weiter verschenken?
Mir erschließt sich der Sinn für den Webmaster ga zu nutzen überhaupt nicht.
kann mir jemand vielleicht den Nutzen erklären warum man sich oder seinen Nutzern so einen Trojaner verpasst?

romacron schrieb:
Würden die Webmaster ihre Server/Webseiten Bordmittel besser nutzen, hätten sie ausreichend Daten zur Verfügung um ihre Roi\'s und was sonst noch zu optimieren.

Auf den Punkt gebracht :thumbup:

Es ist ja nicht so, dass es an Alternativen mangelt. Vor allem Piwik ist mit den letzten Versionen richtig Leistungsfähig geworden. Pluspunkte unter anderem
- keine Daten verlassen meinen Server
- bietet ein integriertes Opt-out Cookie. Ein klick vom User und er wird nicht mehr gezählt.

Auch für die Logfile-Analyse der verschiedenen Webserver gibt es schon ordentliche Werkzeuge. Wem die statistische Erfassung mit Piwik oder ähnlichen System nicht reicht, kann sich mit den Logfiles austoben.
Wie gesagt: Möglichkeiten gibt es zu Genüge; nur nutzen muss man sie noch.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

...ich glaube in diesen Punkten sind wir uns ohnehin einig und verfolgen den selben Ansatz.

Ich würde mir von einem ga Nutzer ein paar argumentierte Pro\'s wünschen. Damit mir klar wird warum eben dieses ga eingebaut wird.(ohne Witz, mir erschließt es sich bereits im Ansatz nicht)

Würde mich interessieren ob es überhaupt standfeste Pro\'s gibt, die man wie oben kurz angeführt, nicht selbst regulieren könnte. :chips:

Moin,

ich nutze GA auch auf den Seiten der Kunden. Es ist einfach zu handhaben und liefert alle notwendigen Infos.
Mit Piwik bin ich nicht glücklich geworden, ist mir ständig abgeschmiert und die Neuinstallation hat mir den letzen Nerv geraubt.

Das Auslesen der Logfiles ist imho keine wirkliche Alternative.

Bei GA lasse ich die IP nicht mit auslesen und hoffe letztlich das es funzt.

Sollten Alternativen zur Verfügung stehen, probier ich das gern mal aus.

PS: Auch ich freue mich, dass es hier viele gibt die wichtige Infos veröffentlichen. Wenn man allein suchen müsste, hätte man den Tag nichts anderes zu tun. Also auch von mir ein herzliches Danke.

Gruß Thomas

romacron schrieb:

Ich würde mir von einem ga Nutzer ein paar argumentierte Pro\'s wünschen. Damit mir klar wird warum eben dieses ga eingebaut wird.(ohne Witz, mir erschließt es sich bereits im Ansatz nicht)

Hallo Roman,

in diesem Punkt bin ich ganz bei dir. Ich teste schon eine ganze Weile verschiedene Statistik- Varianten.

Das einzig Wahre sind die Server-Logfiles, auch wenn da bei der Auswertung ein paar Bots fälschlicherweise als User durchgehen. Doch das Problem haben z.B WordPress Stat-Plugins auch, und Google Analytics wird auch nicht jeden Bot kennen.

Gruß Matthias

romacron schrieb:

Ich würde mir von einem ga Nutzer ein paar argumentierte Pro\'s wünschen. Damit mir klar wird warum eben dieses ga eingebaut wird.(ohne Witz, mir erschließt es sich bereits im Ansatz nicht)

Hallo Roman,

z.B.:
seriöse, nicht manipulierbare, mit anderen Websites vergleichbare Besucherzahlen, insb. wichtig, wenn man Werbebanner vermarktet. Alternative: die Zählpixel des IVW - diese sind allerdings nicht kostenlos.

Beste Grüße,
Matthias