Barrierefreiheit und Onlinetests
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Barrierefreiheit und Onlinetests aus Sicht der Rubrik OnPage Optimierung.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.
Hi,
ich versuche ja so gerne eine barrierefrei Seite zu erstellen. Nun habe ich ab und zu auch tatsächlich Kontakt zu bilnden Internetbenutzern. Da ergab sich mal eine Diskussion über die skiplinks ( webdesign.weisshart.de/skiplinks.php ).
Nun dachte ich mir: Welches Ziel verfolgen diese skiplinks? Man soll ja eine Seite so angeboten bekommen, wie man sie auch nutzen mchte. Also erst die berschrift, dann den Inhalt und dnn eine Mglichkeit sich weitergehende Informationen zu beschaffen - sprich die Navigation.
Da habe ich einfach meine Navigation unter den Content gestellt. Spart den skiplink und ist mit ein bischen CSS auch dem sehenden Auge anbietbar. Ergo - prima Semantik!!!
Nun kommt mein Freund der Qualidator. Und schwupp, schon bekomme ich den Hinweis:
Navigation mit Listen aufgebaut:
Die getestete Website erfüllt den Test nur zu einem minimalen Teil.
Super! Da will man mal mitdenken und schon kreiden es einem die Maschinen wieder an! Mannmannmann!
Antworten
2 BeiträgeHallo Detlef
Mir wird jetzt nicht ganz klar warum solche Skip Links die Benutzerfreundlichkeit erhöhen sollten.
Okay ich kann also eine Sprungmarke zu meinen Inhalten setzen. Das kann ich aber genauso auch für die Benutzer mit Maus machen.
Warum sollte ich das verstecken in solchen Fällen?
Was mir der Artikel jetzt nur noch mehr klargemacht hat ist es das das id Attribut gegenüber dem class Attribut den Vorteil bietet sowas schneller zu implementieren.
Lasse die Maschinen dir doch das ankreiden. Du weisst das sie Unrecht haben also was soll es?
Gruß
Jörg
Hi,
naja, ich sehe das mal so: Sprungmarken sind fr Vorleseprogramme schon recht spannend, da man sich so manche endlose Navigationen damit ersparen knnte. Die meisten schreiben ja ihre Seiten so, das nach der berschrift im Quelltext immer erst die Navigation kommt. Stell Dir mal vor, Du liest eine Seite und mtest nach dem U,mblttern immer erst einmal den doppelten Bildschirm nach unten scrollen um zum gewnschten Inhalt zu gelangen. Da hilft so eine Sprungmarke schon sehr.
Sichtbar kann man das natürlich auch darstellen. Aber da viele Navigationen seitlich neben dem Inhalt sind, hat der sehende Leser für eine Sprungmarke meiner Meinung nach eher selten eine Verwendung. Ergo macht man diese auch nur den Lesern zugänglich, die diese auch nutzen würde - blinden Nutzern eben.
Sehr interessante Beiträge zum Thema Barrierefreiheit und für wen macht man das überhaupt: