Verhältnis Content zu HTML

Hallo

Ich würde einfach mal behaupten das Verhältnis ist nicht richtig.

Kommt aber wahrscheinlich auch daher das nur die Funktionalität betrachtet wurde und nicht weitere Faktoren wie Semantik, Struktur und so weiter.

Alleine wenn ich schon sehe das mehrere Variablen oder Ids von html Elementen schon fast halbe Romane sind.

Wo sollen dann mehr Prozent für den reinen Text noch herkommen?

Ich denke das Google wohl mehr Möglichkeiten hat eine Webseite nach qualitativen Punkten zu untersuchen als ich mir selbst momentan vorstellen kann.

Und dabei wage ich einfach mal zu behaupten das ich in dem Punkt Vorstellungsvermögen wahrscheinlich weiter als die Masse bin.

Gruß
Jörg

Hallo Danzig, ich hab mal SR3 über Deine Seite laufen lassen. Meine Meinung zum Verhältnis Content-Befehle: Auf Deiner Seite sind soviele verbesserungswürdige Details, onpage lösbar, dass ich in Deiner Lage den Content erst später anpacke. Kleiner Hinweis: Dilemma (altgriechisch): Neutrum. Grüsse Fritz

danzig schrieb:

So 50%/50% wäre gut, aber die Betreiber von Webseiten könnten damit Probleme haben, wenn sie die SEO-Nuancen nicht kennen (wahr nehmen).

Lagere Javascript aus und entferne die Whitespaces und die Seite hat 50%/50%.

Gruß
hansen

Die ganzen Kommentare wie könnten auch noch entfernt werden.

Gruß Matthias

Hallo danzig,

es scheint etwas zu wenig Content vorhanden zu sein(26.91%). Ein Verhältnis von 50:50 wäre sehr gut.

Des Weiteren besitzen einige Bilder kein "alt"-Attribut.

Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen.

Gruß Jürgen43

Hallo,

Vielen Dank, an alle die beantwortet haben, für wertvolle Tipps und Hinweise. Einiges davon lässt sich umsetzen, manches entweder nicht oder nicht so einfach. Das mit “alt”-Attribut: dachte ich eher, das ist eine Sache von Benutzerfreundlichkeit oder Barrierefreiheit; bei SEO wiederrum könnte zu einer “Überoptimierung” führen, oder?