VPNwelt.com sucht Feedback Wie der Name schon sagt handelt es sich um eine Review Website für…
von: florian.berg.privat
Versuch Backlinks oder Keywords zu erstellen. Dein Content muss auch gut sein. Hier ein Artikel das…
von: welkercarmen5
Hallo zusammen,
immer wieder lese ich über den Trustrank oder Trust, den Suchmaschinen einer Seite zuordnen. Allerdings habe ich noch nichts Brauchbares gefunden, wie sich dieser Faktor zusammensetzt, und wie er gemessen werden kann.
Bei WOT (auf den SR auch zugreift) schneidet unsere Seite in der Sparte Privacy mit 56% vergleichsweise schlecht ab, keine Ahnung, warum. Komplette Datenschutzerklärung ist da, sowohl in Deutsch wie in Englisch. Wir verwenden zwar Analytics, haben aber mit _anonymizeip() die IP-Nummern unkenntlich gemacht.
WOT gibt nette Prozentzahlen, ohne auf den Rechenweg dahin einzugehen (oder bin ich nur zu blind?).
Weiß jemand etwas Genaueres, oder kennt jemand noch einen anderen Trust-Check?
Danke + Gruß
winelady
P.S.
Werden die anonymisierten IP beim SR-Test eigentlich von nicht-anonymisierten unterschieden?
Gleich vorweg: WOT und Trust respektive Linksaft sind völlig verschiedene Dinge.
WOT ist ein Bewertungssystem, sprich Deine Seiten wurden durch andere User/Menschen bewertet. Es gibt also keinen Rechenweg.
Linksaftbewertungen habe ich schon gesehen, doch schenke ich denen noch nicht mein Vertrauen. Wie viel Linksaft abgegeben wird, hängt von ganz vielen Faktoren ab und ist kaum messbar, zumindest ist mir kein Rechenbeispiel bekannt.
Hallo,
winelady schrieb:
WOT gibt nette Prozentzahlen, ohne auf den Rechenweg dahin einzugehen (oder bin ich nur zu blind?).
Nein du bist nicht zu blind
Die 56% der Sparte Datenschutz setzen sich aus den Werten aller bisher abgegebenen Bewertungen zusammen. Da WoT eine meritokratisches System ist, haben die Trustlevel der bewertenden Benutzer entscheidenden Einfluss auf das Endergebnis. Nehmen wir an, es bewerten 10 WoT-Benutzer deine Seite die sich gerade bei WoT angemeldet haben. Diese Benutzer bewerten deine Seite in allen Punkten grün. Jetzt kommt ein Benutzer mit einem hohen Trustlevel und bewertet deine Seite in der Sparte Privacy rot, dann sollte bei der nächsten Bewertungsberechnung die Bewertung deiner Seite in der Sparte Privacy auf orange oder sogar rot gefallen sein.
Falls du genauer wissen willst wie das WoT Bewertungssystem funktioniert, kannst du dich durch die WoT-Wiki wühlen.
Servus,
Klaus
klaus_b schrieb:
Die 56% der Sparte Datenschutz setzen sich aus den Werten aller bisher abgegebenen Bewertungen zusammen. Da WoT eine meritokratisches System ist, haben die Trustlevel der bewertenden Benutzer entscheidenden Einfluss auf das Endergebnis. Nehmen wir an, es bewerten 10 WoT-Benutzer deine Seite die sich gerade bei WoT angemeldet haben. Diese Benutzer bewerten deine Seite in allen Punkten grün. Jetzt kommt ein Benutzer mit einem hohen Trustlevel und bewertet deine Seite in der Sparte Privacy rot, dann sollte bei der nächsten Bewertungsberechnung die Bewertung deiner Seite in der Sparte Privacy auf orange oder sogar rot gefallen sein.
Falls du genauer wissen willst wie das WoT Bewertungssystem funktioniert, kannst du dich durch die WoT-Wiki wühlen.
Hallo Klaus,
danke für Deine Antwort. Das heißt ja wohl, daß WoT keineswegs etwas mit dem TrustRank der Suchmaschinen etwas zu tun hat, sondern alleine auf den Bewertungen von einigen Mitgliedern beruht? Werde mich mit Deinem Link mal genauer beschäftigen!
Gruß
winelady
Hallo zusammen,
zum Thema WOT möchte ich noch einen kleinen Erfahrungsbericht geben. Nach Klaus\' Hinweis zum Wiki habe ich unsere Seite dort verifiziert und um Feedback zum relativ mageren Ergebnis bei der Privacy gebeten.
Als Hauptgrund für die schlechte Bewertung (ich fühle mich schon fast als Internetganove) gilt die mangelnde SSL-Verschlüsselung unseres Shops, die zwar nur die wenigen Prozent Besucher betrifft, die tatsächlich bestellen, die aber trotzdem dort als äußerst wichtig angesehen wird.
Ich war bisher der Meinung, daß Daten, die man auch bedenkenlos per Email verschickt, nicht unbedingt verschlüsselungsbedürftig seien, aber wenn es den Shopbesuchern ein besseres Gefühl vermittelt, werde ich das Thema SSL wohl angehen müssen. Für Interessierte hier ist der Thread: www.mywot.com/en/forum/12124-weingut-fuchs-de.
Hallo winelady,
das ist bei einigen Mitgliedern von SR ein etwas heikles Thema.
So heikel, dass ich den Link gar nicht posten mag und Du die Forensuche
bemühen musst.
Gruß
hansen
hansen schrieb:
das ist bei einigen Mitgliedern von SR ein etwas heikles Thema.
So heikel, dass ich den Link gar nicht posten mag und Du die Forensuche
bemühen musst.
Hallo hansen,
… das hatte ich befürchtet. Sorry, mit der Suche hatte ich auf der Leitung gestanden. Mit "WOT" kommt nix, bei "mywot" werde ich nun fündig. Danke!
Gruß
winelady
Ja, WOT gehört bei vielen nicht mehr zu den Lieblingen. Wir haben alle gut einstecken müssen und mit viel Geschick schlimmeres verhindert. Ich habe den Thread mal auf gelöst gesetzt, um nicht noch mehr Erinnerungen wach werden zu lassen.
Warum in die Ferne schweifen, wenn der Pagerank ist so nah?
Weshalb reagiert Google mir Abstrafungen wenn Leute PR-Links vermieten? Wenn der Pagerank angeblich nicht mehr das sein soll was er einmal war, dann steckt in der Handlung wohl noch ein anderer Ansatz.
Google ermittelt wohl intern soetwas wie einen Trustrank, welcher sich ähnlich wie der Pagerank an Verlinkungen orientiert und so versuchtdie Glaubwürdigkeit der Links einzubeziehen. Gekaufte Links sind daher also unehrlich und daher ein Minuspunkt beim Trust.
Wenn der Pagerank einer Seite niedriger ist als er sein müsste, dann gibt es wohl ein paar dunkle Flecken ... just my 50 Cents ...
Beitrag erstellen
EinloggenKostenlos registrieren