Nun ist es offiziell: Georgien begann den Kaukasus Krieg (2008)

Schon interessant. :o

seitenreport schrieb:

Man möge sich daran erinnern, dass selbst die ARD uns Bürgern vorgelogen hatte, es wäre ein Angriffskrieg der Russen gewesen ...

Man sollte aber den folgenden Satz aus der Meldung nicht unterschlagen:

"Demnach habe Russland zuvor jedoch monatelang provoziert ..."

Ich führe hier gerade einen "Angriffskrieg" gegen diverse Fliegen ... warum wohl?

Gérard

Wobei ich es sehr unverhältnismäßig finde, aufgrund von Provokationen einen Krieg zu entfachen (in den die NATO schlimmstenfalls hätte mit hineingezogen werden können).

Meine Hauptkritik gilt allerdings den Medien. Diese haben in der westlichen Welt bewusst manipuliert und Unwahrheiten verbreitet. Von Medien in privater Hand kannte man das bereits, doch bei der ARD war mir das neu.

Ich denke da z.B. an das Interview der ARD mit Herrn Putin, aus dem viele brisante Teile, die sich genau um die "jetzt" aufgedeckte Schuldfrage drehten, herausgeschnitten wurden (schon seinerzeit gab es breite Zensur-Vorwürfe gegen die ARD).

Und ich denke an die zahlreichen Tagesschau-Berichte, in denen Georgien bzw. die amerikanische Marionette Sarkashwili als so sehr unschuldig dargestellt wurde, dass man es schon gar nicht mehr glauben konnte.

seitenreport schrieb:

Wobei ich es sehr unverhältnismäßig finde, aufgrund von Provokationen einen Krieg zu entfachen.

Aber man sollte nun umgekehrt die Mitschuld des Provokateurs nicht unter den Tisch kehren. Mit Provokationen ist das so eine Sache: Wann darf ich mich wehren?

Und auf der anderen Seite gibt es hier das Problem der territorialen Integrität. Darf die Bundeswehr in Bayern einmaschieren, wenn dieses sich für unabhängig erklart?

seitenreport schrieb:

Meine Hauptkritik gilt allerdings den Medien. Diese haben in der westlichen Welt bewusst manipuliert und Unwahrheiten verbreitet. Von Medien in privater Hand kannte man das bereits, doch bei der ARD war mir das neu.

Die Medien sind grundsätzlich mit Vorsicht zu geniesen - das galt schon immer, auch wenn man es manchmal vergisst. Oft ist es allerdings schwer an die richtigen Informationen zu kommen.

Gérard

gerard schrieb:

Aber man sollte nun umgekehrt die Mitschuld des Provokateurs nicht unter den Tisch kehren.

Da bin ich bei dir. Es liegt mir fern, Russland zu den Guten zu erklären. :wink: Die haben mindestens so viel auf dem Kerbholz wie die Amerikaner.

gerard schrieb:

Und auf der anderen Seite gibt es hier das Problem der territorialen Integrität. Darf die Bundeswehr in Bayern einmaschieren, wenn dieses sich für unabhängig erklart?

Ein gutes Beispiel und eine interessante Frage.

Was die Macht der Medien anbetrifft sehen wir ja wieder in diesen Tagen!

Kaum sind die Ergebnisse durch stürzen sich die Journalisten auf die SPD und leiten ja schon fast einen Umbau dieser Partei ein.

Was den Krieg anbetrifft es ist für mich jetzt nicht mehr nachvollziehbar wer da angefangen hat.
Krieg ist grundsätzlich was negatives in meinen Augen.

Die Gefahr ist die Leichtgläubigkeit von Menschen wie schnell sie sich ein Urteil bilden.

Auch in diesen Thread ist bereits eine Art von Propaganda enthalten gegen die Medien.

Es ist schon richtig das man Fragen aufwerfen sollte.

Ich denke nur das wir uns unterscheiden sollten von den Medien indem wir weniger polarisieren.

Ich stelle mir die Frage warum sollte Georgien einen Krieg anfangen den es mit Sicherheit verliert.
Selbst wenn es wirklich provoziert wurde.

Es ist nur ein kleiner Schritt von Angreifer zum Provokateur in den Medien vor allen nachdem jetzt wohl nachgewiesen ist das der Angriff nicht stattgefunden hat.

Die Hintergründe sind nicht nachvollziehbar und wahrscheinlich kann man nur Vermutungen äussern.

Die einzige Gewissheit die ich momentan habe ist das der Krieg stattgefunden hat aber mehr auch nicht.