Werden comment tags noch benötigt?

Hallo Klaus

Sprechen wir an der Stelle über HTML oder XHTML?

Für interne Javascript Anweisungen habe ich mal gelesen das man sie für XHTML besser in einem Cdata Bereich setzen sollte.

Momentan würde ich es für die beste Verhaltensweise erachten Javascript nach extern zu verlagern um deine Fragestellung auf diesem Wege zu umgehen.

Mein Wissen in diesem Bereich ist aber auch minimal.

Gruß
Jörg

Hallo Jörg,

joerg schrieb:
Sprechen wir an der Stelle über HTML oder XHTML?

Sorry, hab ich vergessen zu erwähnen. Natürlich XHTML.
Ich habe testweise Inline-Javascript in einer XHTML1.1 Seite in CDATA-Blöcke gesetzt und in der selben Seite auch ohne CDATA-Blöcke direkt in das HTML geschrieben. Ich konnte im Browser (IE9 RC) keinen Unterschied feststellen. Andere Browser werden sich warscheinlich genauso verhalten; oder etwa nicht?

Javascript extern ist meist eine gute Idee. Allerdings erzeuge ich mit .NET einiges an Javascript während der Laufzeit. In dem Fall ist es einfacher mit Inline-Script zu arbeiten und in den Output-Stream zu schreiben, anstatt das erzeugte Javascript erst auf die Platte zu speichern und dann auszuliefern. Das dauert mir zu lange

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

klaus_b schrieb:

gibt es heutzutage noch eine Begründung für die umschließenden comment-tags um einen Javascriptblock?

Jein.

JavaScript ist kein (X)HTML und muss daher irgendwie vom (X)HTML-Code differenziert werden.

In HTML macht man das normalerweise mit einem Kommentarblock und in XHTML mit <![CDATA[ ]]>. Wobei die Wahl nichts mit dem Doctype zu tun hat, sondern mit dem Parser.

Folgendes Beispiel ist ungültig:
[html]<script>
if(a < b) c = d;
</script>[/html]
Die Zeichenfolge "< b)" ist ungültiges (X)HTML.
Hier müsste man den JavaScript-Code unschädlich machen
[html]<script>

</script>[/html]
Und schon hat man gültiges HTML.

Aber dieser JavaScript-Block würde in XHTML nicht funktionieren, weil Kommentare vom XML-Parser rausgespickt werden. In X(HT)ML muss man Fremdcode in CDATA-Blöcke setzen:
[html]<script>
<![CDATA[
if(a < b) c = d;
]]>
</script>[/html]
Jetzt hat man korrektes X(HT)ML. Ein paar HTML-Parser haben aber wieder Probleme mit dem "HTML"-Code im CDATA oder verstehen\'s einfach nicht. Da macht man am besten einfach ein Kommentar-Block in den CDATA-Block.
[html]<script>
<![CDATA[]]>
</script>[/html]

Jetzt gibt es noch die komischen Parser, die das "<![CDATA[]]>*/
</script>[/html]
Jetzt ist alles OK.

Bei folgendem Beispiel braucht es aber keine Kommentar-Blöcke:
[html]<script>
if(a == b) c = d;
</script>[/html]
... weil es keine HTML/XHTML/XML-Steuerzeichen enthält.

Hallo Flo,

zur selben Erkenntnis bin ich auch gerade gelangt.
Ich habe in einem Scriptblock eine && Bedingung und schon war Essig mit validem Code :oops:

Ich werde die Scriptblöcke auch weiterhin in einen CDATA-Block einschließen.

Danke euch beiden für die Anregungen.
Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

Fantastische Herleitung.

in diesem Moment habe ich sie schon verwenden müssen/wollen.
Problem war, das ich im js url "&" schrieb.

3 fach kommented nach methode flo, alles wieder Roger

:pepsi:

romacron schrieb:

Problem war, das ich im js url "&" schrieb.

Warum musst du da ein "&" schreiben, wenn es doch ein "&" auch tut? In URLs kann IMO immer die Entität & verwendet werden.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

Okay
hatt ich nich ganz präzise ausgeführt.

es ist für ajax die & sind universelle Steuersignale die theoretisch auch urls sein können. ein & ohne amp hat weniger daten(ich spare gern)