CSS validieren (Seite 2)

joerg schrieb:

http://www.css4you.de/background-position.html
Ist nach dieser Quelle absolut verständlich!

Nicht wirklich - da steht:

"Wird nur ein Wert angegeben, so legt dieser die horizontale Position fest. Die vertikale Position liegt dann bei 50%."

Ein wenig anders in der Spezifikation:

www.w3.org/TR/CSS21/colors.html

Hallo Gerard

Was anderes als in meiner Quelle steht meiner Ansicht nach nicht bei W3C.

Und ich habe mich nur auf die 2 Werte bezogen!

Das mit der Reihenfolge verstehe ich auch nicht!

Wenn ich ein Css mit
@charset "UTF-8";
body {background:url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) no-repeat center;}

kommt aber auch bei W3C die Meldung weiter unten "Kein Stylesheet gefunden"

Vielleicht ein Bug?

Hast du vielleicht auch noch einen Link zu Topstyle?

Gruß
Jörg

joerg schrieb:

Was anderes als in meiner Quelle steht meiner Ansicht nach nicht bei W3C.

In der Spezifikation steht nichts von horizontal und vertikal. Da steht nur, der erste Wert bestimmt die Startposition.

joerg schrieb:

Vielleicht ein Bug?

Sehe ich so - nicht der einzige

joerg schrieb:

Hast du vielleicht auch noch einen Link zu Topstyle?

Das ist ein Programm und leider teuer - aber vermutlich das Beste.

www.topstyle4.com

If a background image has been specified, this property specifies its initial position. If only one value is specified, the second value is assumed to be \'center\'.

If at least one value is not a keyword, then the first value represents the horizontal position and the second represents the vertical position.

Negative <percentage> and <length> values are allowed.

Hallo Gerard

Mein Englisch ist zwar nicht perfekt aber im 2. Absatz finde ich doch horizontal und vertikal!

Gruß
Jörg

joerg schrieb:

If a background image has been specified, this property specifies its initial position. If only one value is specified, the second value is assumed to be \'center\'.

If at least one value is not a keyword, then the first value represents the horizontal position and the second represents the vertical position.

Wenn ein Hintergrund spezifiziert worden ist, spezifiziert diese Eigenschaft seine Anfangsposition. Wenn nur ein Wert spezifiziert wird, wird für den zweiten Wert \'center\' angenommen.

Wenn mindestens ein Wert kein Schlüsselwort ist, dann stellt der erste Wert die horizontale Position dar und der zweite stellt die vertikale Position dar.

Anmerkung: top, center, bottom etc. sind Schlüsselworte (im Gegensatz zu Zahlenwerten)

Gérard

howihl schrieb:

Erst einmal vielen Dank für die Hilfe. Allerdings habe ich noch einen Fehlerim Validator, mit dem ich überhaupt nicht anfangen kann.

Einlese-Fehler Lexical error at line 4, column 1. Encountered: "ufeff" (65279), after : ""

kann da mal jemand drauf schauen?

Danke

Hallo,
da ich jetzt den gleichen Fehler im CSS-Validator bekomme und genau so viel wie howihl damit anfangen kann, weiß jemand Rat?
Der Fehler tritt auf, seit ich meine CSS zippe und merge.

Hallo Lutz

Ich fange jetzt nicht an zu suchen welche Seite du meinst!

Lexical Error bedeutet in der Regel das du ein unzulässiges Zeichen benutzt!

: statt ; oder umgekehrt!

Gruß
Jörg

Hallo Jörg,
möchte ich auch eigentlich niemandem antun.
Wie gesagt, die CSS sind gemergt und sehen grausam aus:

www.search-and-recruit.de

Hallo Lutz

Erst mal kann ich mir nicht vorstellen das deine Datei Endung .gz.css richtig ist!

Flo freut sich darüber jetzt bestimmt!

floern.com/webscripting/dateien-mit-htaccess-gzip-komprimieren

Laut dieser Quelle www.rus.uni-stuttgart.de/kurse/material/html4/cssguide/mediatypes.html

Hallo Jörg,
die Endung ".merged.gz.css" oder ".merged.gz.js" wird von den Browsern verstanden.
Warum auch immer ...

Zu der @media-rule: aus der gemergten Datei kaum noch zu erkennen.
Z.B. für print:
@media print
{
body {background:none;}
#col1 {display:none}
#col2 {display:none}

#col3, #col3_content { width: 100%; margin:0; padding: 0; border:0}
#header {display:none;}
#teaser {display:none;}
}
Bei all steht teilweise das ganze CSS in der Klammer.

Der "background Einlese-Fehler [empty string]" kommt mir bekannt vor.
Das Thema hatten wir hier schon. Ich glaube, ein Argument zu wenig. Siehe mein Post vom 7.12.
Habe ich wohl nicht gut aufgeräumt ....

Wo aber dieser "Lexical error" herkommt, keine Ahnung!

Grüße Lutz