Verhältnis Content zu Quelltext (Seite 2)

Raptor schrieb:

In dieser .htaccess steht nirgends, dass "sportwetten-king.com" auf "www.sportwetten-king.com" weitergeleitet werden soll ...

So sehe ich das auch.

Gérard

Wer hat denn die .htaccess geschrieben?

Hallo Heiko,

die .htaccess ist von mir.

Sporty schrieb:


RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9} /index.php HTTP/

RewriteRule ^index.php$ www.sportwetten-king.com [R=301,L]

Das Du die Weiterleitung anschaltest, ist ok
Das Basisverzeichnis ist auch ok
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^sportwetten-king.com

RewriteRule ^(.*)$ www.sportwetten-king.com/$1 [R=301,L]

der_booker schrieb:

Das Du die Weiterleitung anschaltest, ist ok
Das Basisverzeichnis ist auch ok
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^sportwetten-king.com

RewriteRule ^(.*)$ www.sportwetten-king.com/$1 [R=301,L]

Das wird vermutlich nichts bringen, da es so aussieht, als würde die Weiterleitung bereits serverseitig vorher gemacht - sonst gäbe es keine Erklärung für die 302-Meldung.

Gérard

Die Seite wird serverseitig umgeleitet, aber nicht wenn man /index.php aufruft, dass löst die .htaccess!

Es wird Zeit, dass es dafür einen Standard gibt, an den sich auch die Provider halten.

der_booker schrieb:

Es wird Zeit, dass es dafür einen Standard gibt, an den sich auch die Provider halten.

Hallo alle miteinander,

bisher war ich de Meinung, das es diesen Standard bereits gibt. Denn die großen Suchmaschinen wollten doch den canonical Tag unterstützen. Damit sollte man festlegen könen, welches die "gültige" Domain ist und das wäre dann für Suchmaschinen der Hinweis, der sie aus dem "Doppelten Content"-Problem bringt.

Oder habe ich da was falsch verstanden?
Beste Grüße Ralph

<link rel="canonical" href="http://www.domain.tld">

rdombach schrieb:

bisher war ich de Meinung, das es diesen Standard bereits gibt. Denn die großen Suchmaschinen wollten doch den canonical Tag unterstützen.

Das ist in dieser Form (der getroffenen) Vereinbarung noch relativ neu und daher wirst du noch nicht viele Websites finden, die es nutzen. Und es macht zusätzlichen Aufwand mit "Risiken und Nebenwirkungen".

rdombach schrieb:

Oder habe ich da was falsch verstanden?

Ich glaube Heiko dachte an was anderes: Weiterleitungen, die vom Provider eingerichtet werden und auf 302 statt 301 gesetzt werden, oder die .php nicht einschließen, obwohl das auch bereits serverseitig erfolgen könnte/sollte.

Gérard

Bei eigen gehosteten System respektive bei "großen" Providern, funktioniert dies auch tadellos.

@Sporty: hast Du es mal ausprobiert?