Lange Verzeichnispfade
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Lange Verzeichnispfade aus Sicht der Rubrik Erfahrungsaustausch.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.
Kann es sein, das lange Verzeichnispfade spürbar die Ladezeit erhöhen?
Ich habe einen Pfad
"/fileadmin/styles/03_layouts_3col/css/images/sliding_door/round/vip_submenu.jpg"
aus dem das Bild (672 byte) deutlich später geladen wird als die Bilder aus kürzeren Verzeichnissen.
Antworten
7 BeiträgeHallo Lutz
Das habe ich noch nicht feststellen können. Was sich aber negativ auf die Ladezeiten meiner Erfahrung nach auswirkt ist, wenn ich die Bilder einer Seite aus verschiedenen Verzeichnissen aufrufe!
Auch meine ich Verbesserungen festgestellt zu haben wenn ich die Pfadangaben mit einem "/" für das Rootverzeichnis beginnen lasse!
Gruß
Jörg
Das kommt ganz darauf an ob Du mit relativen oder absoluten Links arbeitest. Je tiefer die Ebenen, um so wahrscheinlicher, dass die Ladezeiten größer sind. <-- zumindest bei relativen Links.
Bei absoluten Links konnte ich noch nix vergleichbares feststellen.
Ich habe den relativen Pfad gekürzt. Keine Veränderung.
Absolute Pfade möchte ich nicht benutzen. Wenn wir die Seiten mal umziehen, wäre mir das zu viel Aufwand. Was mich so irritiert: die gesamte Seite ist in ca. 400 ms geladen, dann kommt als Nachzügler mit einigen Sekunden ein 672 byte großes JPEG!?
Hmm, dann müsste man mal den Code sehen. Um welche Seite geht es genau?
Ich teste momentan die aktuelle Typo3 Version. Daher habe ich dort nur Subdomains laufen:
Inzwischen muss ich mich aber korrigieren. Es ist nicht die physikalische Ladezeit, sondern die Ladezeit aus dem Cache die für immer dasselbe JPEG (vip_submenu.jpg) so extrem abweicht.
Das wäre eine sinnvolle Erklärung und hat NIX mit den eigentlichen Bildern zu tun.
PS: Schöne Farbwahl
Danke!
Wir haben auch unsere Seite
überarbeitet. Vielleicht erinnerst du dich, ist bei deinen Kindern damals, wegen der Gummischuhe, durchgefallen.