Anpassung der Analyse "Referenziert in der Wikipedia"

Hallo,

für White-Hat-SEOs also keine Änderungen zu erwarten lol

Gruß

SGS

Grund? Also ich wüsste jetzt nicht, warum man das so machen sollte. Zählt das wirklich nicht als Backlink in der SuMa oder warum hast du das so gemacht? Also ich weiß es nicht so genau, weil ich mich mit Wikipedia noch nicht so beschäftigt habe.

gmmts schrieb:

Zählt das wirklich nicht als Backlink in der SuMa oder warum hast du das so gemacht?

Die Links von den Benutzerseiten sind mit rel="nofollow" gekenzeichnet. Somit nicht als Backlink zu gebrauchen.

Ein Artikel zum Thema. Es werden alle Links (auch die in den Artikeln) mit dem Atribut nofollow versehen.

Link: www.tagseoblog.de/bringen-wikipedia-links-pagerank-trotz-nofollow

FoolMoon schrieb:

Es werden alle Links (auch die in den Artikeln) mit dem Atribut nofollow versehen.

Zur Klarstellung: Kein Bot muss sich um den Attributwert "nofollow" kümmern, oder er kann es heute tun und morgen wieder lassen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde rel="nofollow" von Google eingeführt (und ich bin mir nicht sicher, ob sich ein anderer Bot überhaupt darum kümmerst). In den Beispielen der Spezifikation des w3c gibt es diesen Wert zumindest nicht.

Trotzdem sehe ich einen Unterschied: Ein Link in einem Artikel dürfte fast immer eine größere Relevanz (oder Akzeptanz?) als ein Link in einer Benutzerseite haben. Wenn du dich über ein Thema schlau machen willst, ist inzwischen Wikipedia vielfach eine bevorzugte Adresse - und zwar die Artikelseiten - nicht die Benutzerseiten. Ein Link auf solch einer Seite hat also einen hohen Wert - zumindest einen höheren als auf einer Benutzerseite - egal was ein Bot daraus macht.

Gérard