Bewertung -Ranking

Meine Seite ist gut programmiert und die Zugriffe sind auch ok. SEO ist in der Mache und dennoch habe ich meinestadt.de und leo.org hinter mir. Meine SEO- respektive Zugriffszahlen sind nicht der absolute HIT, doch immerhin passiert da was.
Demnach kann ich Deine Meinung nicht ganz teilen.

Wenn große Seiten (auch P..no-Seiten) besser analysiert werden, hat das mit Sicherheit einen Sinn.

Mein Fazit hierzu ist, die Gesamtsumme macht es.
:P

Hier einmal die Gewichtungen der Kategorien:

5-fach: Technik
5-fach: SEO
4-fach: Zugriffszahlen
3-fach: Usability
3-fach: Datentransfervolumen
1-fach: Sicherheit
1-fach: Datenschutz
0,5-fach: Inhalte (Wikipedia Eintrag)

seitenreport schrieb:

Hier einmal die Gewichtungen der Kategorien:

5-fach: Technik
5-fach: SEO
4-fach: Zugriffszahlen
3-fach: Usability
3-fach: Datentransfervolumen
1-fach: Sicherheit
1-fach: Datenschutz
0,5-fach: Inhalte

Demnach bin ich voll im Limit.
:wink:

also ich als absoluter anfänger kann nur sagen diese seite hat mir sehr sehr geholfen einfach klasse bewertungs system ist denke ich absolut ok da ich nach und nach meine seite verbessern konnte was ich auch an den besucherzahlen sehen konnte und die infos die mann hier bekommt sind echt geld wert ..kann nur sagen hut ab weiter so tolle seite vorbehaltlos zu empfehlen und nur nette leute hier die einem anfänger wie mir gern weiterhelfen ..absolut zufrieden diese seite ist ein muss !!! ( nur meine fehler in html mit web to date 5.0 konnte ich noch nicht so recht beseitigen ..grrr arbeite dran...)

viele grüße
bernd 8)

adi schrieb:

also irgendwas läuft hier bei den bewertungen der seiten gewaltig schief!!
seiten die meines erachtens nur durch ihre zugriffszahlen und seo hervorstechen aber anbsonsten hundsmiserabel programmiert sprich voller fehler im technischen im usability sind werden gegenüber seiten die technisch einwandfrei sind eine 100 % benutzerfreundlichkeit haben extrem bevorteilt.
unter diesem aspekt warum lassen wir nicht alles weg und bewerten nur noch zugriffszahlen und seo??

es kann doch nicht angehen das seiten die so programmiert sind im ranking um soviel besser sind
also da sollte mal ernsthaft drüber nachgedacht werden.
vor einigen tagen wurde hier über mal flach ausgedrückt pornoseiten diskutiert
ich möchte mal behaupten das keine ordentliche seite gegen solch eine seite bestehen kann,
wenn zugriffszahlen und seo hier einen so übergewichtigen anteil in der bewertung ausmachen.
Wie heißt ein grundsatz der websiteprogrammierung:
nicht für suchmaschinen programmieren sondern für user
diesen Grundsatz vermiss ich hier in der bewertung mittlerweile sehr

ich habe auch ein schönes beispiel einer für menschen und suchmaschinen schlecht aufbereiteten seite (eines wirklich netten menschens), die von seitenreport mit 75% bewertet wird. meinem gefühl nach, kommt die gute bewertung zustande, weil einfach nichts auf der Seite zu finden ist (keine bilder, kein text, keine links...). echt lustig und irgendwie am ziel vorbei, oder?
dieterthomaskuhn.de

Da ich permanent an unserer Internetseite arbeite - mit Unterbrechung - wundert mich einiges an der Bewertung doch.

Wir haben zumn Beispiel eine Internetseite, die nur einen eingeschränkten Personenkreis interessiert und natürlich dem entsprechend auch nicht die wahnsinns Zugriffszahlen, wie zum Beispiel eine Porno-Seite.

Ihr habt geschrieben, dass die Zugriffszahlen mit dem Faktor 5 bewertet werden.

Ãœberspitzt formuliert ist es also wurscht, ob die Internetseite etwas taugt, hauptsache, die Leute klicken diese an - oder habe ich da was falsch verstanden ?

Schönen Sonntag

Jutta

www.sonikks.de

sonikks schrieb:

Ihr habt geschrieben, dass die Zugriffszahlen mit dem Faktor 5 bewertet werden.

Nein, mit dem Faktor 4. Technik (Faktor 5) und SEO (ebenfalls Faktor 5) werden im Seitenreport höher bewertet.

sonikks schrieb:

Ãœberspitzt formuliert ist es also wurscht, ob die Internetseite etwas taugt, hauptsache, die Leute klicken diese an - oder habe ich da was falsch verstanden ?

Zu den wichtigsten Kriterien einer "wertvollen" Webseite gehören (zusammen mit weiteren Kriterien) tatsächlich die Zugriffszahlen (insb. Besucherzahlen/Visits, Verweildauer und Absprungrate).

Würde Seitenreport hier anders werten gäbe es im Top 20 Ranking Webseiten, die völlig unbekannt sind (und damit auch nicht auf die vorderen Plätze gehören).

Wenn eine Webseite technisch gut ist (Faktor 5) und sich über hohe Besucherzahlen bei niedriger Absprungrate freuen kann (Faktor 4) ist schon davon auszugehen, dass diese etwas taugt. Dazu können natürlich auch Webseiten erotischen Inhalts gehören.

sonikks schrieb:

Ãœberspitzt formuliert ist es also wurscht, ob die Internetseite etwas taugt, hauptsache, die Leute klicken diese an - oder habe ich da was falsch verstanden ?

Hallo,

... nein du hast richtig verstanden! Die Seiten, welche X- Tausend oder sogar Millionen mal pro Tag angecklickt werden aber auch was taugen! ... lol
... Google, Facebook, Xing, MySpace, Yahoo ... und X Tausend anderen natürlich auch mit Porno Inhalt - das ist immer noch und wird auch das grosse Business im Net sein! lol