das ist mobbing

Habe auch ärger gehabt, mein Seitenalter wurde auf Null gesetzt, obwohl die Domain schon mehrere Jahre online war.

einzige Chance, archive.org mitteilen, dass man die Domain betreibt. Gruss Roman

Da haben wir wieder die Grundsatzdiskussion. Natürlich ist das Alter einer Domain ist wichtig. Ob es allerdings vo archive.org gezogen werden muss oder soll, ist fragwürdig.

Matthias, kannst Du da was drehen und das Alter bei netcraft.com ziehen?
:wink:

der_booker schrieb:

... das Alter bei netcraft.com ziehen?

Das ist aber wie vom großen Regen in die kleine Traufe. Bei 12 getesteten Domains ist bei 4en das Ergebnis fragwürdig und es gibt hin und wieder Unterschiede ob mit oder ohne "www."

Gérard

Und was kann die Lösung sein?
:o

der_booker schrieb:

Und was kann die Lösung sein?

Ich kenn keine.

Die grundsätzlichen Schwierigkeiten bei den .de-Domains sind ja bekannt. netcraft.com mag geringfügig besser sein als archiv.org (obwohl ich da Zweifel habe), aber eine Umstellung würde kein Ende der Diskussion bedeuten - weil eben auch netcraft.com nicht perfekt ist.

Gérard

Das stimmt. Doch für die Bewertung ist es relevant, nur das alle die bestraft werden, die bei archive.org nicht erkannt werden.

der_booker schrieb:

Das stimmt. Doch für die Bewertung ist es relevant, nur das alle die bestraft werden, die bei archive.org nicht erkannt werden.

Das kann auch bei netcraft.com passieren. Beispiel:

http://bretagnefotos.de

liefert kein Ergebnis (archiv.org hat das richtige Ergebnis)

http://www.bretagnefotos.de

allerdings schon - das ist aber definitiv falsch (archiv.org hat auch hier das richtige Ergebnis)

Gérard

Und wie oft liefert archive.org den 30.11.1999?
Alternativen haben wir auch keine? Verzwickte Situation.

Hier noch mal eine Seite, bei der ich richtig Spaß hatte: http://www.seo-ranking-tools.de/domain-alter-bestimmen-domain-age.html

Somit ist Ihre Domain 39 Jahre, 7 Monate und ca. 18 Tage alt.

Dennoch darf es zu keiner Bestrafung für diejenigen kommen, welche bei archive nicht erfasst sind/wurden!
Können wir das Thema mal abschließen? Was sagt Matthias dazu?

Hallo Heiko

Matthias wollte meines Wissenstandes nach noch die Daten die Denic liefert mit Wayback vergleichen und dann die ältesten Werte aus beiden Quellen dann für die Altersbestimmung verwenden.

Denic hat aber den Nachteil das nur die letzte Änderung wohl verwendet werden kann. Ans Datum der Beantragung kommt man so ohne weiteres ja nicht herran.

Das Archive.org nicht immer Daten herrausgibt ist auch bei meinen Domains der Fall. Warten wir mal ab ob in vier Monaten oder später da was zu sehen ist.

Als Bestrafung empfinde ich das jetzt nicht. So kann ich in einigen Punkten beim Ranking ja noch zulegen wo andere Seiten dann in den Punkten ihr Pulver bereits verschossen haben.

Ist eben der Zeitfaktor der dann in ein paar Jährchen sich bei mir dann positiv bemerkbar machen wird.

Eine Alternative wäre das Matthias eine Datenbank für de-Domains aufbaut, wo man als Verantwortlicher das Domainalter angeben kann. Und diese dann als Grundlage verwendet.
Aber auch das hat eine gewisse Problematik in Bezug auf die Kontrolle dieser Daten.

Das Thema wird nicht so einfach zu lösen sein.

Gruß
Jörg

der_booker schrieb:

Und wie oft liefert archive.org den 30.11.1999?
Alternativen haben wir auch keine? Verzwickte Situation.
...
Dennoch darf es zu keiner Bestrafung für diejenigen kommen, welche bei archive nicht erfasst sind/wurden!
Können wir das Thema mal abschließen? Was sagt Matthias dazu?

Ich hab nichts dagegen, das Thema zu beenden. Es wird uns nur nichts nutzen. Egal was Matthias macht - selbst wenn er das Alter aus der Bewertung nimmt -, es wird immer wieder zu Fragen kommen.

Kleine Geschichte am Rande: Ich hab vor ein paar Tagen eine freie Domaine registrieren lassen, diese jetzt bei archiv.org abgefragt und siehe da, sie ist schon ca. 5 Jahre alt (da wollte wohl mal einer und hat dann nicht). Und wie bewertet man das nun?

Gérard