Fehlerhafte Darstellung im Konqueror

Hallo behalx,

darüber hatten wir doch schon diskutiert. Es gibt viele Website-Inhaber, die Ihre Website nicht mehr für den Internet Explorer 6 optimieren u.a. Google, was sinnvoll ist.

Mit dem Konqueror verhält es sich für UNS ähnlich: denn der Anteil der Konqueror Nutzer ist so verschwindend gering auf Seitenreport (ca. 5 unique User pro Monat bei über 25.000 unique Usern, die einen anderen Browser nutzen - Quelle: Google Analytics), dass es Unsinn wäre, diesem Bug eine hohe Priorität einzuräumen.

Für Dich ist das natürlich weniger schön. Aber: a) es ist UNSERE Arbeitskraft, die hier nicht sinnvoll eingesetzt wäre UND: b) viele Dinge, die einen Großteil der Nutzer betreffen haben eine höhere Priorität.

Du kannst Seitenreport jederzeit mit einem der neueren Browser ansurfen.

Gruß,
Matthias

Hallo Seitenreport,

ich hab die selben Probleme wie oben beschrieben und Teilweise noch ein paar mehr.
In manchen Browsern fehlt das Hauptmenü komplett, da kann man gar nichts machen.

Es wäre schöne wenn die ganzen Grafikbugs behoben werden.


Viele Grüße
Thomas


PS:
Ich nutze aktuelle Browser:
Firefox 4, Opera 11, Chromium 10

Ich kann verstehen, dass man für 0.2 % der Seitenaufrufe nicht mehrere Stunden Zeit
investieren will. Aber Firefox müsste doch ein marktrelevanten Anteil haben?!

Noch einmal: Dies hat derzeit eine untergeordnete Priorität, da andere Dinge (Premium-Mitglieder und meine herkömmlichen IT-Kunden) eine höhere Priorität genießen.

Diese "Grafik-Bugs" (die die Seitenreport Funktionen in gängigen Browsern nicht beeinträchtigen) wurden uns im Bug-Report gemeldet und wir wissen, dass sie existieren. Sie werden zu gegebener Zeit bearbeitet. Wann, das entscheiden wir. Denn: wir sind es, die arbeiten.

Vielen Dank für eure Beiträge.

Matthias

behalx schrieb:
Ich kann verstehen, dass man für 0.2 % der Seitenaufrufe nicht mehrere Stunden Zeit investieren will. Aber Firefox müsste doch ein marktrelevanten Anteil haben?!

Hallo behalx, Du scheinst DOCH pingelig zu sein (Deine eigene Einschätzung), und Matthias muss ich Recht geben, Hintergrund: Dein Konqueror ist wohl ein Oldie, aber meine persönliche Erfahrung mit SR/SR3 im FF ist völlig "normal", keinerlei Probleme! Ich gehöre zu den Uralthasen, die DOS von der Pike auf lernten und im "Norton Commander, für DOS", eine Offenbarung sahen. Das ging soweit, dass ich Win 3.0 naserümpfend benutzte, Dateioperationen jedoch lange, lange weiter mit dem NC ausführte... Es fiel mir richtig schwer, mich dann irgendwann von ihm endgültig zu trennen. Kannst Du wirklich nicht auf Deinen Konqueror verzichten? Grüße Fritz

Das ist leider unmöglich. Der Browser hat so viele Vorteile und kein einziger Browser,
Dateimanager oder Editor kann die Vorteile ausgleichen, weil unter anderem Konqueror alle
Funktionalitäten dieser Programme zu einer eierlegenden Wollmilchsau vereint. Um es
zusammenzufassen: es ist einfach extrem komfortabel.

georg123 schrieb:
Hallo behalx, Du scheinst DOCH pingelig zu sein (Deine eigene Einschätzung), und Matthias muss ich Recht geben, Hintergrund: Dein Konqueror ist wohl ein Oldie, aber meine persönliche Erfahrung mit SR/SR3 im FF ist völlig "normal", keinerlei Probleme!
...

Es hat nichts mit dem Konqueror zu tun, ich hab den FF 4 (und vorher FF 3.6) und ich habe auch Probleme mit der Darstellung. Ich vermute mal es liegt weniger am Browser sondern viel mehr am System. behalx scheint einen MAC zu nutzen und ich habe Ubuntu, beide Systeme haben unterschiedliche Standards zB die Schriften oder Schriftgrößen.

Das hat nichts mit pingelig zu tun, das fällt unter den Begriff Barrierefreiheit.

Zur Problemlösung, der Input für den Dateianhang hat das Attribut size="64" das zu löschen oder auf 50 runter zu stellen würde das Problem schon lösen und alle sind glücklich.

Gruß Thomas

Vielen Dank.

Ich nutze ebenfalls Ubuntu/Linux. Chrome und Firefox (jeweils aktuelle Version). Keine Probleme. Allerdings verwende ich angepasste Schriftarten, da die Standard-Linux-Schriften im Vergleich zu anderen Systemen zu breit sind.

Der Konqueror erreicht übrigens im Acid3 Test (Web-Standards) nur 89/100 Punkte. Das ist weniger als aktuelle Mobil-Browser.

Die Diskussion finde ich überflüssig.

Denn: Es geht nicht darum, ob wir diesen Fehler beheben, sondern WANN wir dieser Kleinigkeit die entsprechende Arbeitszeit einräumen. Es ist völliger Unsinn, für eine Kleinigkeit ein komplettes TYPO3 Template zu bearbeiten, wenn auf der anderen Seite an vielen großen Projekten gearbeitet wird. Zeit ist begrenzt.

Wenn hier jeder seine Extrawurst haben wollte und über unsere Zeit bestimmen würde, würde Seitenreport sehr schnell den Bach herunter gehen.

Grüße,
Matthias

Ultima schrieb:
behalx scheint einen MAC zu nutzen.

Kein MAC! Kubuntu.

Danke Matthias :yes: