gelöschter Benutzer
HTML Fehler werden nicht erkannt
Es werden HTML fehler nicht erkannt.
Das aber liegt daran das der Validator der W3 diese selbst nicht erkennt.
Der "schärfste Hund" bei den Validatoren ist validome.org , der extrem korrekt ist.
Von den Top 5 hat hier praktisch niemand 100% valides HTML.
Vielleicht sollte man den Validator verwenden, dann wäre die Bewertung auch sehr korrekt.
gelöschter Benutzer
Hallo,
nach einigem guten Zureden ist meine Webseite nun valider XHTML1.1 mit ISO-8859.
Wie kann man noch den folgenden Kritikpunkt verbessern:
Das XHTML 1.1-Dokument wurde mit dem MIME-Type "text/html" ausgeliefert, was jedoch nicht empfohlen wird.
Ändern Sie bitte den MIME-Type zu "application/xhtml+xml"
D.h. wie kann ich Einfluß auf den MIME-Typ nehmen ?
Gruß
SGS
gelöschter Benutzer
Ich habe validome bei mir mal eingebaut - die benötigen richtig Zeit.
Unterschiede kann man live sehen (dauert 42 Sekunden, also warten).
powercms.org/test.php
gelöschter Benutzer
Hallo piratos,
vielen Dank für die Info, leider wird dieser Wert von meinem Webprogramm vorgegeben - aber es ist ja auch nur eine Warnung gewesen.
Gruß
SGS
gelöschter Benutzer
SGS schrieb:
Wie kann man noch den folgenden Kritikpunkt verbessern:
Das XHTML 1.1-Dokument wurde mit dem MIME-Type "text/html" ausgeliefert, was jedoch nicht empfohlen wird.
Ändern Sie bitte den MIME-Type zu "application/xhtml+xml"
D.h. wie kann ich Einfluß auf den MIME-Typ nehmen ?
Lass es wie es ist. Einige Browser haben möglicherweise Probleme mit dem MIME-Type "application/xhtml+xml" - vom IE wird das zumindest berichtet. Die Meldung wird ja auch nicht als Fehler ausgegeben, sondern als Empfehlung. Das Thema was sich hinter dieser Meldung verbirgt ist komplex und hat was mit fehlender Kompatibilität zwischen xhtml 1.0 und xhtml 1.1 zu tun.
Wenn du aber unbedingt willst, sollte es am Besten serverseitig erfolgen. Die Abgabe im meta-Element ändert den MIME-Typ nicht wirklich.
Gérard
gelöschter Benutzer
piratos schrieb:
Der "schärfste Hund" bei den Validatoren ist validome.org , der extrem korrekt ist.
Nur so \'ne Frage am Rande: Kann es sein, dass sich dieser Bot als IE 6 ausgibt?
gelöschter Benutzer
Hallo,
ich habe ein gute Beschreibung gefunden, wie das Problem der Ausgabe "application/xhtml+xml" mit Hilfe der htaccess gelöst werden kann. Es wird sogar auf die Besonderheiten des IE Rücksicht genommen.
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} application/xhtml+xml
RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} !application/xhtml+xmls*;s*q=0
RewriteCond %{REQUEST_URI} .html$
RewriteCond %{THE_REQUEST} HTTP/1.1
RewriteRule .* - "[T=application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1]"
Hier die Webseite dazu: schneegans.de/web/xhtml/
Wenn man mit dem q-Wert spielt, kann man auch sehen, daß sich Validome als IE ausgibt. IE7 scheint keine Probleme mehr mit dieser Umsetzung zu haben.
Gruß
SGS
gelöschter Benutzer
SGS schrieb:
ich habe ein gute Beschreibung gefunden, wie das Problem der Ausgabe "application/xhtml+xml" mit Hilfe der htaccess gelöst werden kann. Es wird sogar auf die Besonderheiten des IE Rücksicht genommen.
Christoph Schneegans kennt sich da aus. Ich wäre aber trotzdem sehr vorsichtig und würde erst mal gründlich testen - unterschiedliche Browser. Und es macht sicherlich nicht so richtig Sinn das Dokument als "application/xhtml+xml" auszuliefern (was du jetzt ja machst) und dann im head stehen zu haben.
Gérard
gelöschter Benutzer
Hallo Gérad,
das sehe ich genauso wie Du, zumal auch Schneegans text/html empfiehlt. Ich wollte nur einmal ausprobieren, ob ich bei Validome eine komplett fehlerfreie Rückmeldung erhalten kann 8-).
Gruß
SGS
Das Seitenreport Forum hat aktuell 5273 Themen und 36107 Beiträge.
Insgesamt sind 496 Mitglieder registriert.
Beitrag erstellen
EinloggenKostenlos registrieren