Imagesize

Leider schicken bei heise.de nicht alle Bilder eine Content-Length mit, so dass Seitenreport deren Dateigröße nicht ermitteln kann.

Ich habe jedoch die Analyse dahingehend modifiziert, dass nun bei fehlender Content-Length anstelle von 0 Byte "unbekannt" ausgegeben wird.

Wäre es nicht besser die Anzahl als Abwertungsfaktur zu verwenden - Anzahl x 3 KB , das wäre fair gegenüber anderen die voll bewertet werden.

Ja, halte ich für eine gute Idee (auch insgesamt), z.B. weil sich mit jedem zusätzlichen HTTP-Request die Ladezeit der Webseite verlängert (jeweils neue Verbindung mit dem Server herstellen etc.; besonders schlimm bei Bildern, die auf externen Servern liegen).

Hier müsste man natürlich ein gesundes Mittelmaß finden, ab wievielen Bildern abgewertet wird, gerade weil Bilder eine Webseite ja enorm auflockern und damit wichtig für Design und Usability sind.

Außerdem müsste die Anzahl der Bilder durch die Größe des Textes geteilt werden, um keine Webseiten abzustrafen, die viele Inhalte pro Seite liefern und diese jeweils dezent mit Bildern auflockern.

Bilder, welche keine Content-Length mitschicken, könnte Seitenreport natürlich tatsächlich etwas abwerten um die Fairness der Analysen beizubehalten. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob ein mitschicken der Content-Length bei Bildern zum Standard gehört, denke aber schon. Was meinst du?

Ich halte 3 kb bereits für sehr klein - denn ein kleines 100x 80 Bild hat schon normal deutlich mehr.

Ich würde da auch beinhart Anzahl x 3 KB rechnen.

Da ich natürlich - weil ich dieses Projekt absolut gut finde - divesre Analysen gemacht - die 0 Bytes Bilder sind selten, also ist die Mitgabe der content-length offenbar Standard.

Ich habe entsprechende Abwertung gerade eingebaut +3 KB :wink:

Arbeitet immer noch nicht sauber.

www.orf.at

derstandard.at

lol Ãœber 99% in der Rubrik Technisches für eine Webseite, die mit Frames aufgebaut ist.

Ich habe die Frameset-Analyse gerade mal schnell eingebaut (Neu), Rubrik Technische Struktur.

Das Auslesen der Bilder auch innerhalb der Frames wird etwas dauern. Wahrscheinlich werd ichs bis etwa Anfang nächster Woche einbauen.

Das mit mal eben schnell ist so eine Sache

derstandard.at

Doch,

obige Webseite hat nur einen iframe (inneren Frame), jedoch kein Frameset. iframes sind nicht schlimm, da auf der Startseite dennoch Content eingelesen und indiziert werden kann.

Bei einem Frameset sähe die HTML-Datei dagegen wie folgt aus:

<frameset>
<iframe id="oben" ...></iframe>
<iframe id="mitte" ...></iframe>
[...]
<frameset>

(Hier wäre dann wie gesagt kein Content einlesbar für die Startseite, womit die Bewertung in den Suchmaschinen (und auf Seitenreport) fallen würde).

Ok dann baue ich mir eine Iframe Sache auf und habe gewonnen.

Schau die mal die Analyse an derstandard.at.

Die Bereiche

Benutzerfreundlichkeit | NaN,00%
Datentransfervolumen | 100,00%

Links | 50,00%

Haben praktisch keine Inhalte.