Neues Seitenreport Ranking (Seite 3)

lillebor schrieb:

ja, aber da waren das ja noch normale textlinks, jetzt nicht mehr

Stimmt - jetzt geht es ohne Javascript nicht mehr. Aber das sollte sich ändern lassen.

Gérard

Mittlerweile werden auch JavaScript Links von Google indiziert und gelten ebenfalls als Backlink (sollen angeblich sogar Page Rank vererben). :wink:

Wurde hier z.B. behandelt:

www.seitenreport.de/forum/beitraege/google/javascript_links_vereben_bei_google_nun_pagerank_und_linktext/seite/1.html

seitenreport schrieb:

Mittlerweile werden auch JavaScript Links von Google indiziert und gelten ebenfalls als Backlink (sollen angeblich sogar Page Rank vererben). :wink:

Da bin ich nach wie vor unsicher. Ich habe die Diskussion verfolgt. Aber man könnte es ja mal testen. Google ist in den letzten 14 Tagen nach dem Stand meiner Backlinks wohl nicht mehr auf deiner Seite gewesen - könnte also demnächst wieder einen Durchgang geben. Dann könnte man es ja sehen.

seitenreport schrieb:

Problem der normalen Links ist, dass ich diese in XHTML 1.1 nicht auf target="_blank" setzen kann (wäre nicht mehr valide). Ein valides Öffnen im neuen Fenster geht da nur noch per JS - oder täusche ich mich?

Du täuschst dich nicht - ist so. Ich habe daher für diese Fälle neben der Scriptanweisung immer noch einen normalen Link eingebaut. Ich weiß aber nicht, ob das bei dir so einfach geht.

seitenreport schrieb:

Statt den Unterseiten gibt es jetzt die Sortierungsfunktion "Sortieren nach Bewertung SEO", "Sortieren nach Zugriffszahlen" etc. über die graue JS-DropDown-Liste.

Das ist schon klar.

seitenreport schrieb:

Wenn euch die Unterseiten lieber sind, kann ich die aber natürlich wieder einbauen.

Das hilft vermutlich nur denen, die sich auf den Spitzenplätzen tummeln. Bis Google auch die übrigen Seiten besucht, wird vermutlich etwas dauern. Auf den Forenseiten war er bisher deutlich fleißiger.

Gérard

Gerard schrieb:

seitenreport schrieb:

Problem der normalen Links ist, dass ich diese in XHTML 1.1 nicht auf target="_blank" setzen kann (wäre nicht mehr valide). Ein valides Öffnen im neuen Fenster geht da nur noch per JS - oder täusche ich mich?

Du täuschst dich nicht - ist so. Ich habe daher für diese Fälle neben der Scriptanweisung immer noch einen normalen Link eingebaut. Ich weiß aber nicht, ob das bei dir so einfach geht.
Gérard

Ich teste grad folgende Funktion:
function externalLinks() {
if (!document.getElementsByTagName) return;
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0; i<anchors.length; i++) { <br /> var anchor = anchors[i];
if (anchor.getAttribute("href") &&
anchor.getAttribute("rel") == "external")
anchor.target = "_blank";
}
}
window.onload = externalLinks;
Mit meine Seite rufe ich dann die URL auf. Bis jetzt ist alles valide.

Im Netz kann ich sehr viel positive Stimmen hören, aber auch viel negative. Was sagt Ihr dazu?

Das ist eine Möglichkeit, aber es ist nur valide, weil du mit dem JS das target="_blank" nachträglich einfügst.

Ich würde folgendes benutzen:
Linktext

seitenreport schrieb:

Problem der normalen Links ist, dass ich diese in XHTML 1.1 nicht auf target="_blank" setzen kann (wäre nicht mehr valide). Ein valides Öffnen im neuen Fenster geht da nur noch per JS - oder täusche ich mich?

also ich habe auf meiner seite xhtml 1.1 und links mit _blank...
die seite ist trotzdem valide, schau mal hier:

validator.w3.org/check

w3.org im Vergleich zu Valiodome.org prüft das mit dem Target nicht.

Ich verzichte bewusst auf target seitdem ich meine Seiten auf
XHTML 1.1 umgestellt habe.

Von Gefühl her alles überflüssige im Quellcode würde ich sagen schadet dem Ranking.

Beweise habe ich dafür aber keine!

Eine viel schönere Art und Weise das Target zu verwenden ist CSS Ist jetzt seit CSS3 verfügbar. Allerdings unterstützt das noch nicht jeder Browser

[CSS]a {target: _blank;}[/CSS]