gelöschter Benutzer

XHTML 1.1 weg und XTHML 1 rein

am 03.06.2009, 15:57 Uhr eröffnete folgenden Thread
Feedback    1928 mal gelesen    6 Antwort(en).

1.1 habe ich bei mir rückgängig gemacht.

Tatsache ist das einige Reader nicht in der Lage sind 1.1 verarbeiten zu können.

Der betroffene Personenkreis schwimmt in der Regel nicht gerade in Geld und die Reader sind teuer.

Für mich aus der Praxis heraus klare Abwertung für 1.1.

Mit 1 strict kommt man genauso weit und hier sogar weiter.



gelöschter Benutzer
am 03.06.2009, 18:57 Uhr schrieb

für strict verwende ich einfach noch zu häufig

ich finde es auch durchaus sinnvoll, für bestimmte - zumeist externe - links ein neues fenster aufzumachen.

ich bleibe also vorerst bei 1.0 Transitional


gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
am 03.06.2009, 19:13 Uhr schrieb gerard

newchurches schrieb:

für strict verwende ich einfach noch zu häufig

ich finde es auch durchaus sinnvoll, für bestimmte - zumeist externe - links ein neues fenster aufzumachen.


Die Entscheidung ein neues Fensters (oder Tab) zu öffnen, solltest du aber dem Benutzer überlassen (zumal es bei einigen Benutzerprogrammen ohnehin nicht geht).

Gérard

der auch mal so gedacht hat wie du


http://bretagne-virtuell.de

gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
am 03.06.2009, 19:59 Uhr schrieb gerard

piratos schrieb:

Tatsache ist das einige Reader nicht in der Lage sind 1.1 verarbeiten zu können.


Quelle?

Gérard


http://bretagne-virtuell.de


gelöschter Benutzer
am 03.06.2009, 20:21 Uhr schrieb

ja... ich weiss, man sollte es dem user überlassen... so stehts ja in den richtlinien.

aber das ganze bringt mir nichts, wenn der user meine seite verlässt, weil er mal nicht dran gedacht hat einen link in einem neuen tab/fenster zu öffnen.

und letztenendes machen das die allermeisen surfer eigentlich nicht. es wird draufgeklickt egal ob externer link oder sonstwas daneben steht.

das ganze mit hilfe von js onclick zu umgehen nur damits valide wird, ist mir 1. zu aufwendig und 2. nicht im sinne des erfinders.

ich bleibe also weiter bei 1.0 Transitional...
und das obwohl fast alle meiner seiten auch 1 strict (bis auf target="") und 1.1 valide (target="" wieder erlaubt?!) sind.



gelöschter Benutzer
am 03.06.2009, 20:31 Uhr schrieb

Gerard schrieb:

Quelle?



Ein paar Betroffene die mit einem Reader arbeiten müssen und die meine Site abgeklappert haben.
Siehe auch den BF Teil.


gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
am 03.06.2009, 21:18 Uhr schrieb gerard

piratos schrieb:

Ein paar Betroffene die mit einem Reader arbeiten müssen und die meine Site abgeklappert haben.


Mit welchem \'media type\' hast du die Dokumente ausgeliefert?

Gérard


http://bretagne-virtuell.de

  • 1


« zurück zu: Feedback

Das Seitenreport Forum hat aktuell 5274 Themen und 36108 Beiträge.
Insgesamt sind 48346 Mitglieder registriert.