Foren-Probleme behoben

In der Tat hatte ich mich schon gewundert, ob ich wohl etwas falsch mache. Aber "by the way": Was ist mit den SR-PageRanks "passiert"? Habe ich etwas verpasst, oder hast Du so wild an der SR-Seiten-Struktur gewerkelt, oder spinnen meine Anzeige-Tools nur? Nicht, dass der PR so wichtig wäre ... www.seomoz.org/blog/the-science-of-ranking-correlations ... aber etwas scheint Tante G..... auf den Magen geschlagen zu haben. Hast Du ne Vermutung?

Google News & SEO Updates in Echtzeit
Suchmaschinenoptimierung Tipps plus
Zugriff auf >1.000 Fa

hhsumaopt schrieb:

Aber "by the way": Was ist mit den SR-PageRanks "passiert"? Habe ich etwas verpasst, oder hast Du so wild an der SR-Seiten-Struktur gewerkelt, oder spinnen meine Anzeige-Tools nur? Nicht, dass der PR so wichtig wäre ... www.seomoz.org/blog/the-science-of-ranking-correlations ... aber etwas scheint Tante G..... auf den Magen geschlagen zu haben. Hast Du ne Vermutung?

Ich glaube Google wollte nur fair sein: Gleiches Recht für Seitwert und Seitenreport.
Möglich natürlich auch, dass Google das SEO-Experiment "Reisebüro Stuttgart" nicht sonderlich gefiel... allerdings:

Die Ergebnisse der SERPs verbessern sich ja stetig und dennoch ist Seitenreport nicht (mehr) sonderlich auf Suchmaschinen angewiesen: 90% aller Seitenbesuche erfolgen über andere Quellen (davon 70% Direktaufrufe). Und selbst wenn Google Seitenreport nun gar nicht mehr listen würde, wären die Besucherzahlen dennoch weiter steigend (Google ist eben nicht alles). :wink:

Nichtsdestotrotz sah der PR5 natürlich schöner aus als der PR3 (aber eben auch nur fürs EGO - großartige Auswirkungen hat dies, wie ja auch von Dir selber gesagt, natürlich nicht). Danke für Deine Info, mir war diese Nachkorrektur (?) bisher noch gar nicht aufgefallen.

Nachtrag:
Möglich ist natürlich auch, dass Google fälschlicherweise das Ausblenden der rechten Sidebar für Werbezwecke auf der Seite "Reisebüro Stuttgart" als Cloaking bezeichnete (verschiedene Inhalte für Suchmaschinen und Besucher), da per nachträglichen CSS-Definitionen die Inhalte auf display:none gesetzt wurden (=> habe ich gerade mal entfernt, mal sehen, ob sich die PRs damit "erholen").

Gruß,
Matthias

Naja Seitenreport ist mitlerweile ein eigenes Produkt als eine reine Informationsquelle. Ich bin da eher noch stark auf Google & Co. angewiesen ...

Appropo Cache ... ich bekomme auf der Startseite immer "etwas ältere" Beiträge und nicht die aktuellen als neueste angezeigt. Soll das so oder liegts am Cache?

seitenreport schrieb:

Möglich natürlich auch, dass Google das SEO-Experiment "Reisebüro Stuttgart" nicht sonderlich gefiel . . .

Könnte ich mir auch gut vorstellen.

seitenreport schrieb:

Die Ergebnisse der SERPs verbessern sich ja stetig . . .

Kann ich nur bestätigen - soviel zum Thema PageRank . . .

seitenreport schrieb:

90% aller Seitenbesuche erfolgen über andere Quellen (davon 70% Direktaufrufe) . . .

Dazu kann man nur gatulieren.

seitenreport schrieb:

Google ist eben nicht alles. :wink:

Wie wahr!

Google News & SEO Updates in Echtzeit
Suchmaschinenoptimierung Tipps plus
Zugriff auf >1.000 Fa

MatthiasHuehr schrieb:

Appropo Cache ... ich bekomme auf der Startseite immer "etwas ältere" Beiträge und nicht die aktuellen als neueste angezeigt. Soll das so oder liegts am Cache?

"Noch" soll das so. Der Startseiten-Cache aktualisiert sich etwa jede Stunde. Ich werde das aber demnächst noch angehen.

Gruß,
Matthias

seitenreport schrieb:

Die Ergebnisse der SERPs verbessern sich ja stetig und dennoch ist Seitenreport nicht (mehr) sonderlich auf Suchmaschinen angewiesen: 90% aller Seitenbesuche erfolgen über andere Quellen (davon 70% Direktaufrufe). Und selbst wenn Google Seitenreport nun gar nicht mehr listen würde, wären die Besucherzahlen dennoch weiter steigend (Google ist eben nicht alles). :wink:

Kleine Korrekturen:

75% der Besuche erfolgen über Nicht-Suchmaschinen (60% Direktaufrufe)

Matthias

Hallo Matthias

Meiner Ansicht könnte auch eine Ursache für die User Probleme gestern auch an der Verbindung zu Seitenreport gelegen haben!

tools.pingdom.com/ping/default.aspx

joerg schrieb:

Meiner Ansicht könnte auch eine Ursache für die User Probleme gestern auch an der Verbindung zu Seitenreport gelegen haben!

tools.pingdom.com/ping/default.aspx

Ich hatte nur beim Firefox Probleme und nicht in den anderen 4 Browsern

Hallo Jörg,

die Besucherzahlen sind in den letzten Tagen tatsächlich abermals angestiegen und liegen nun deutlich über 2000 Besucher / Tag (damit verlängerten sich natürlich auch die Zugriffszeiten geringfügig).

Ich würde das als Ursache zwar eher ausschließen (weil nur ein geringer Teil der User betroffen war - und auch nur, wenn sie eingeloggt waren), aber an der genauen Rekonstruktion bin ich noch dran.

Grüße,
Matthias

MatthiasHuehr schrieb:

Seitenreport ist mitlerweile ein eigenes Produkt als eine reine Informationsquelle.

Richtig!

Es gibt hier im Forum inzwischen eine ganze anzahl guter Autoren, die mit ihren unterschiedlichen Fachrichtungen viele interessante Beiträge einbringen.

Für mich ist Seitereport schon eine ganze weile spannender als n-tv oder heisse.

Gruß Matthias