Bildgrösse

Mein Bilderblog läuft sehr gut.

Dort sind besonders große Bilder(Seitenverhältnis) die ich komprimiert(Dateigröße) habe und fast alle sind im Index von Google aufgenommen worden. 80% der Besucher auf meiner Projektseite www.le-mag.de kommen über die Bildersuchen von Google.

adi schrieb:

mal fragen welche erfahrungen ihr mit bildern gemacht habt?
Habe für mich festgestellt das google große bilder anscheinend bevorzugt
grösse nicht die kb sondern das format zb 800 x 600

es ist mir halt aufgefallen da ich jetzt für 2 Monate die bilder mit den massen 256 x 192 onlinegestellt hatte und fast wöchentlich weniger bider indiziert wurden
seit heute hab ich wieder das mass 800 x 600 und sofort steigt die anzahl der bilder auf den seiten 1 -3
gut die seite läd etwas langsamer aber im zeitalter von dsl sollte das kein prob darstellen

Kann ich nicht bestätigen - hatte vor kurzem ca. 300 Bilder online - die fast alle innerhalb kürzester Zeit indiziert wurden. Die Größe wa hier con 16x16 px bis ca. 400x 250 px.

Gruß,
Claudio.

Passe schrieb:

Kann ich nicht bestätigen - hatte vor kurzem ca. 300 Bilder online - die fast alle innerhalb kürzester Zeit indiziert wurden. Die Größe wa hier con 16x16 px bis ca. 400x 250 px.

Das bestreite ich auch nicht. Ich hab selber eine Seite mit 120 Bilder die 60x60 groß sind und alle davon sind indexiert. Allerdings ist es so das bei der Bildersuchen große Bilder von den Benutzer bevorzugt werden und man somit neue Besucher auf seine Seite hat.

FoolMoon schrieb:

Das bestreite ich auch nicht. Ich hab selber eine Seite mit 120 Bilder die 60x60 groß sind und alle davon sind indexiert. Allerdings ist es so das bei der Bildersuchen große Bilder von den Benutzer bevorzugt werden und man somit neue Besucher auf seine Seite hat.

Ach so, ich bevorzuge auch große Bilder bei der Bildersuche.

Gruß,
Claudio.

brigens, sensationelle Bilder hast Du auf Le Mag - wie beschaffst Du dir die Bilder?

Meine Erfahrungen sind, dass wenn die Suchbegriffe im Bildernamen entalten sind und dann auch noch im unmittelbaren Fließtext vor und nach Bild, dass Goggle alle Bilder rasch indexiert.
Eine Bevorzugung nach Größen konnte ich bislang nicht erkennen. Lässt man das ALT-Attribut weg, werde die Bilder oft nicht gefunden. Von daher PFLICHT für jeden, der seine Bilder gefunden haben möchte.

@adi: Du hast sehr häufig die selben ALT-Attribute. Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht?

Passe schrieb:

FoolMoon schrieb:

Das bestreite ich auch nicht. Ich hab selber eine Seite mit 120 Bilder die 60x60 groß sind und alle davon sind indexiert. Allerdings ist es so das bei der Bildersuchen große Bilder von den Benutzer bevorzugt werden und man somit neue Besucher auf seine Seite hat.

Ach so, ich bevorzuge auch große Bilder bei der Bildersuche.

Gruß,
Claudio.

brigens, sensationelle Bilder hast Du auf Le Mag - wie beschaffst Du dir die Bilder?

Stimmt, sind echt prima. Das nächste Oktoberfest ist gebucht.

der_booker schrieb:



@adi: Du hast sehr häufig die selben ALT-Attribute. Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht?

durchmischt
ich hab das problem das ich ja nur einen begrenzten vorrat an fachbegriffen habe
laut google webmastertool sind aber alle in ordnung.
wie gesagt bevor ich auf 256 x 192 umgestellt hatte belegte ich in der bildersuche mit meinen keywords die ersten drei seiten durchgehend und das ständig

Booker, da geb ich dir recht, das A und O ist der Fliesstext vor und nach den Bildern, der alt- tag nicht zu vergessen und zuguter Letzt auch noch vernünftige Pfadnamen. und google liebt einen.

Valide Seiten samt vernünftigen Bezeichnungen und Auszeichnungen.