gelöschter Benutzer

Canonical Tags oder wie Google mich in den Wahnsinn treibt

am 13.12.2010, 19:15 Uhr eröffnete folgenden Thread
Google    1931 mal gelesen    8 Antwort(en).

Ich habe Ende November angefangen ein neues Design online zu stellen (bessere Position von potentieller Werbung etc.) und für die Vorlage die Metatags der Startseite genommen und dort ist ein canonical-Tag drin gewesen. Der Googlebot war schneller als meine Entdeckung des Fehlers und so rankt nun die Startseite statt der Unterseiten welche ich geändert hatte ...

Das blöde an der Geschichte ist nun, daß die Leute dort nicht draufklicken, seil sie dort nicht die Informationen vermuten oder wie auch immer ... ich hab ein paar Links draufgesetz, die Sitemap neu eingereicht, ... nur Google ignoriert dieses bis heute

Hat jemand eine Idee was ich noch machen kann?



gelöschter Benutzer
am 13.12.2010, 21:11 Uhr schrieb

Hallo Matthias,

1)
kennst Du den Unterschied zwischen \' und " ?
Manchmal hilft diese Kenntnis, manchmal ist es egal wie Harzer Käse....

Ab und zu hilft die Beachtung dieses Unterschiedes.

2)
Wenn Du SuMas nicht zum nächsten Besuch terminlich bittest, kommen sie, wann es ihnen recht ist und zeigen erst dann ihre Kenntnisse...

Gruß

Kajo



gelöschter Benutzer
am 13.12.2010, 21:32 Uhr schrieb

Meines Wissens ist in HTML " und ´ eigentlich Jacke wie Hose, mir geht es bei meinem Beitrag um die Entfernung des fehlerhaften canonical-Tags, welche Google bisher bei einer geänderten Unterseite einfach ignoriert.



gelöschter Benutzer
am 13.12.2010, 21:34 Uhr schrieb

kjm_50 schrieb:

1)
kennst Du den Unterschied zwischen \' und " ?
Manchmal hilft diese Kenntnis, manchmal ist es egal wie Harzer Käse....

Ab und zu hilft die Beachtung dieses Unterschiedes.


Hallo Kajo,

du sprichst hier sehr in Rätseln. Man darf hier im Forum schon den potentiellen Fehler klar benennen, so man ihn entdeckt hat.

Bei Punkt 2 hast du natürlich recht, auch wenn Google gerade etwas zickig ist.

Gruß Matthias



gelöschter Benutzer
am 13.12.2010, 21:54 Uhr schrieb

Einen Fehler kann er gar nicht entdeckt haben ... zu der bestimmten Zeit vor seiner Antwort ist von Seitenreport jemand nur auf der Startseite von mir gewesen ... das Problem betrifft bestimmte Unterseiten, welche ich hier überhaupt nicht explizit benannt habe.

@Matthias:
Google ist eh grad merkwürdig drauf. Bing hat beispielsweise ein Drittel mehr Bilder als Google indiziert, obwohl Bing sonst eigentlich Google deutlich hinterherhinkt.



gelöschter Benutzer
am 14.12.2010, 01:27 Uhr schrieb

Hallo masa8 (auch matthias).

Zitat: Matthias Hühr
... das Problem betrifft bestimmte Unterseiten, welche ich hier überhaupt nicht explizit benannt habe.
Zitat-Ende

wenn das eigentliche Problem nicht benannt wird, kann es ganz einfach keine Lösungen geben.

Somit wäre das gesamte Thema eigentlich sinnlos und nicht der Rede wert.
und meine Antwort lediglich eine Anregung zum Nachdenken.

Gute Nacht

kajo



gelöschter Benutzer
am 14.12.2010, 08:50 Uhr schrieb

Das eigentliche Problem wurde benannt:
Durch das setzten des Tags wurden von Google die Seiten falsch zugeordnet, so das die Unterseiten wie die Startseite behandelt werden, d.h. diese lt. Tag ein Abbild davon sind, wodurch die Startseite mehr gewertet wird.


hansen
Foren Moderator
Content Gott (1886 Beiträge)
am 14.12.2010, 09:17 Uhr schrieb hansen

MatthiasHuehr schrieb:

Hat jemand eine Idee was ich noch machen kann?


Mach eine eigene Sitemap für die Unterseiten und reich die auch ein.
Das sollte die Indizierung beschleinigen.
Ansonsten kann so etwas auch ein paar Wochen dauern, wie ich vor kurzem feststellen musste (6 Wochen).


Nepal Rundreisen


gelöschter Benutzer
am 18.12.2010, 17:03 Uhr schrieb

Wie ich heute erfreut feststellen konnte, hat Google endlich reagiert und zeigt nun wieder die richtigen Seiten in den SERPs an. Schade ist nur, daß es fast einen Monat gedauert hat, bis der Fehler bereinigt wurde.


  • 1


« zurück zu: Google

Das Seitenreport Forum hat aktuell 5273 Themen und 36107 Beiträge.
Insgesamt sind 496 Mitglieder registriert.