gelöschter Benutzer

ein neues metatag

am 19.10.2009, 04:52 Uhr eröffnete folgenden Thread
Google    3865 mal gelesen    19 Antwort(en).

Mit Canonical gegen "duplicate content"
Gemeinsame Initiative von Google, Yahoo und Microsoft

Google, Yahoo und Microsoft wollen die Erkennung von sogenanntem "duplicate content" für Suchmaschinen vereinfachen. Mit einem neuen Linkparameter können Nutzer künftig die jeweils maßgeblichen Seiten markieren.
Gleiche oder sehr ähnliche Inhalte unter mehreren URLs machen Suchmaschinen das Leben schwer, denn wenn sich hinter mehreren URLs die gleichen Inhalte verbergen, muss die Suchmaschine entscheiden, welche der URLs die wichtigste ist, soll der gleiche Inhalt nicht mehrfach unter unterschiedlichen URLs im Index landen. Das gilt auch für ähnliche Inhalte, die sich beispielsweise nur in der Sortierreihenfolge unterscheiden.

Mit einem neuen Linkparameter wollen Google, Yahoo und Microsoft es Nutzern daher ermöglichen, Suchmaschinen einen Hinweis auf die jeweils maßgebliche URL zu geben. Dazu wird im Kopf der Seite die maßgebliche URL für den Inhalt festgelegt: < link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish" / > So kann die Suchmaschine die Inhalte immer dieser URL zuweisen, auch wenn sie dies gegebenenfalls über eine andere URL mit weiteren Parametern wie beispielsweise www.example.com/product.php gefunden hat. So könnten Websitebetreiber den Suchmaschinen auch signalisieren, unter welcher URL sie die entsprechenden Inhalte in ihrem Index führen sollen.



Auf Duplikate unter anderen Domains hat der Canonical-Parameter keinen Einfluss. Diese müssen weiterhin mit einer permanenten Umleitung (301) umgebogen werden. Anders sieht es bei Subdomains aus: Zeigt ein Canonical-Link auf eine andere Subdomain, so wird dieser von den Suchmaschinen beachtet.

Eine beispielhafte Umsetzung findet sich auf den Seiten von wikia.com, die als Testpartner dienten. (ji)



gelöschter Benutzer
am 19.10.2009, 19:28 Uhr schrieb

Dieses Metatag gibt es erst seit diesem Februar. Ich habe erst durch diesen Bericht davon erfahren .

Hier ein Test zum Canonical Meta-Tag: www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/news/810.php



gelöschter Benutzer
am 19.10.2009, 19:58 Uhr schrieb

wokmeg schrieb:

Dieses Metatag gibt es erst seit diesem Februar. Ich habe erst durch diesen Bericht davon erfahren .

Hier ein Test zum Canonical Meta-Tag: www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/news/810.php




Soll zeigen, dass es bereits funktioniert.



gelöschter Benutzer
am 19.10.2009, 20:52 Uhr schrieb

der_booker schrieb:

Soll zeigen, dass es bereits funktioniert.



Es scheint allerdings nur bei Google zu funktionieren. Bei Yahoo funktioniert es nicht und bei Microsoft Live Search wird es wie "noindex" verwendet. Bisher interessiert mich aber eh nur Google.



gelöschter Benutzer
am 19.10.2009, 21:44 Uhr schrieb

Der Test wurde aber im Mai durchgeführt, drei Monate nach der Einführung..
Und jetzt haben wir fast ein halbes Jahr später. Das heisst, dass dieses Ergebnis wohl nicht mehr ganz aktuell sein könnte.



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 07:33 Uhr schrieb

Teste es für Dich selber aus und Du wirst merken, dass Du hier mit Google spielen kannst respektive lässt Google an dieser Stelle mit sich spielen.



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 08:23 Uhr schrieb

Habs mal eingetragen, mal schaun was passiert.



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 11:43 Uhr schrieb

Raptor schrieb:

Der Test wurde aber im Mai durchgeführt, drei Monate nach der Einführung..
Und jetzt haben wir fast ein halbes Jahr später. Das heisst, dass dieses Ergebnis wohl nicht mehr ganz aktuell sein könnte.



Falls jemand aktuellere Informationen hat, wäre es schön wenn er sie hier posten könnte. Der Test vom Mai ist der letzte mir bisher bekannte Stand. Das hat allerdings nicht viel zu bedeuten .



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 11:49 Uhr schrieb

wokmeg schrieb:

Falls jemand aktuellere Informationen hat, wäre es schön wenn er sie hier posten könnte. Der Test vom Mai ist der letzte mir bisher bekannte Stand. Das hat allerdings nicht viel zu bedeuten .


Habe soeben eine Testseite online gestellt, ähnlich wie im obigen Test. Mal schauen, was das wird..



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 22:55 Uhr schrieb

Raptor schrieb:

wokmeg schrieb:

Falls jemand aktuellere Informationen hat, wäre es schön wenn er sie hier posten könnte. Der Test vom Mai ist der letzte mir bisher bekannte Stand. Das hat allerdings nicht viel zu bedeuten .


Habe soeben eine Testseite online gestellt, ähnlich wie im obigen Test. Mal schauen, was das wird..



Ich bin mir sicher, dass Dich das Ergebnis überraschen wird.



gelöschter Benutzer
am 20.10.2009, 23:44 Uhr schrieb

Ich kann nur hoffen das es funktioniert !!
hab das problem das ich eine seite bei t-online hab und da werden htaccess dateien ja bekannterweise nicht aktzeptiert

@Matthias
wäre nett wenn dieses tag in die abfrage des doppelten content miteinfliessen würde




« zurück zu: Google

Das Seitenreport Forum hat aktuell 5279 Themen und 36112 Beiträge.
Insgesamt sind 496 Mitglieder registriert.