Keinerlei Zusammenhang Backlinks, Alexa und PR

Hallo,

der PR hat nichts mit der Qualität der Seite selber zu tun. Er wird allein durch die Backlinks bestimmt. Der Schlüssel bei der angegebenen Seite ist ein sehr guter Link von der Uni-Leipzig: www.physik.uni-leipzig.de/~bachmann/ mit einem PR5 (Fausformel: Vererbung des PR -1). Die Position bei Google wird hingegen sehr stark von den Faktoren beeinflußt, welche beim Seitenreport abgeprüft werden.

SGS schrieb:

Hallo,

der PR hat nichts mit der Qualität der Seite selber zu tun. Er wird allein durch die Backlinks bestimmt. Der Schlüssel bei der angegebenen Seite ist ein sehr guter Link von der Uni-Leipzig: www.physik.uni-leipzig.de/~bachmann/ mit einem PR5 (Fausformel: Vererbung des PR -1). Die Position bei Google wird hingegen sehr stark von den Faktoren beeinflußt, welche beim Seitenreport abgeprüft werden.

Gruß

SGS

Das mit der Qualität ist schon klar.

Man beachte aber die Daten aus dem ersten Posting.
Junge Domain, kaum Seiten, keine Backlinks, kein Alexa aber PR4 .

Alle hier abgeprüften Positionen bescheinigen diesem Web ein "Scheiss" - Ergebnis.

Deswegen meine Unterstellung das es absolut keinen Zusammenhang gibt zwischen erstklassigen Ergebnissen und dem PR.

Und da könnte ich noch erheblich mehr Beispiele nennen.

Hallo,

das der PR nichts mit der Qualität der Seite zu tun hat, kann man als Faktum nehmen. Ich glaube, der PR hat nur durch den Google-Toolbar diese Bedeutung bekommen, denn der grüne Balken ist halt eine allgemein vorzeigbares "Statussymbol" für Webmaster.

Mit dem PR könnte man es übrigens auf die Spitze treiben: Webseite ohne Inhalt, aber einziger Backlink von einer PR8-Seite => Die Seite hat PR7.

Gruß

SGS

Der Page Rank war ja ursprünglich dazu gedacht, eine "Gewichtung" von Webseiten vorzunehmen um durch diese Such-Ergebnisse authentischer und besser zu machen.

Dabei sollte z.B. ein Link, der von einer bekannten/wichtigen Seite auf die eigene Webseite zeigt (z.B. ein Link vom Nachrichtenmagazin Heise.de) die Gewichtung/Wertigkeit der eigenen Homepage erhöhen.

In der Theorie war der Page Rank meiner Meinung nach sinnvoll, um zwischen wichtigen und weniger wichtigen Webseiten zu unterscheiden. Leider wurde hier jedoch zuviel Manipulation getrieben, weshalb der Page Rank heutzutage nur noch wenig bis gar keine Aussagekraft mehr besitzen dürfte.

Ich glaube, dass Suchmaschinen heute für die Berechnung der Gewichtung eher auf Zugriffszahlen/Besucherzahlen zurückgreifen (wie oft wird eine Webseite besucht, wie wichtig finden Besucher eine Webseite?) und daraus einen "internen", nicht öffentlichen "Page Rank" ableiten.

Ich denke, dass der öffentliche Page Rank daher tatsächlich nur noch als "Aushängeschild" für Webmaster verwendet werden kann, jedoch (fast) keinen wirklich tieferen Sinn mehr erfüllt.

Nun stellt sich natürlich die Frage, inwieweit eine Anpassung der Page Rank Bewertung im Seitenreport Sinn macht bzw. ob die Gewichtung vom Faktor 3 heruntergesetzt werden sollte => z.B. auf den Faktor 1. Ich hielte dies für sinnvoll.

seitenreport schrieb:

Nun stellt sich natürlich die Frage, inwieweit eine Anpassung der Page Rank Bewertung im Seitenreport Sinn macht bzw. ob die Gewichtung vom Faktor 3 heruntergesetzt werden sollte => z.B. auf den Faktor 1. Ich hielte dies für sinnvoll.

Ich glaube das das eine gute Idee ist, denn umgekehrt gibt es Websites mit reichlichem und enormen Besucherandrang und die haben nur PR3.

SGS schrieb:

Mit dem PR könnte man es übrigens auf die Spitze treiben: Webseite ohne Inhalt, aber einziger Backlink von einer PR8-Seite => Die Seite hat PR7.

So einfach ist es nicht. Ein Beispiel: dciwam.de

Da hat sich jemand bewusst oder unbewusst exakt an die Google Patenschrift gehalten und das funktioniert immer.

Ergibt relativ schnell einen hohen Pagerank sagt aber nur aus das da ein Volltreffer was die Mechanik betrifft vorliegt.

Ich habe seit rund 14 Tage ein Plugin im Test, der exakt den Kernpunkt des Patents trifft sich aber ledigich aus eigenen Seiten bedient und als Zwischenergebnis kann ich sagen es funktioniert, die Indexierung klappt bei allen beteiligten Testern hervorragend besser und wir warten da nur noch das nächste PR Update ab um zu sehen ob es hinhaut.

Aber die absoluten Besucherzahlen liegen überall im normalen Bereich.

Pagerank sagt somit rein nichts über den tatsächlichen Rang einer Website aus.

Hallo,

@Gérald:

Also wenn man die Yahoo-Links nimmt, dann hat die Seite zumindest 1x PR5 und 5x PR4 (Google ist hier ja etwas zurückhaltend mit der Information über BL).

Nach einer groben Abschätzung sind 4 bis 6 Links einer Klasse soviel wert wie ein Links aus einer Klasse höher. Dann hätte unsere Seite bereits 2x PR5 als Backlinks.

Dann kommen noch die internen Links hinzu, die aber wohl geringer gewertet werden.

@Matthias

Den PR etwas geringer zu werten ist durchaus sinnvoll. Aber eine andere Frage: Warum zählt Alexa soviel, dieses (Spionage)-Tool würde ich mir nicht gern auf den Rechner holen und viele andere werden genauso denken.

Gruß

SGS

piratos schrieb:

Da hat sich jemand bewusst oder unbewusst exakt an die Google Patenschrift gehalten ...

Da ist "bewußt" gar nichts passiert!

piratos schrieb:

Ergibt relativ schnell einen hohen Pagerank sagt aber nur aus das da ein Volltreffer was die Mechanik betrifft vorliegt.

Nicht unbedingt - es gibt nämlich noch eine Besonderheit, die ich bisher nicht genannt habe: Die Seite wird regelmäßig in Newsgroups genannt (und daraus resultierte offensichtlich von Anfang an ein hoher PR).

piratos schrieb:

Pagerank sagt somit rein nichts über den tatsächlichen Rang einer Website aus.

Was ist der tatsächliche Rang?

Gérard

SGS schrieb:

Aber eine andere Frage: Warum zählt Alexa soviel, dieses (Spionage)-Tool würde ich mir nicht gern auf den Rechner holen und viele andere werden genauso denken.

Da stimme ich dir voll zu.

Gérard