PR auf 0 gerutscht (Seite 4)

So habe vorhin folgende Mail bekommen:

"Wir wurden von einem Website-Eigentümer gebeten, die Indexierung folgender Website erneut zu überprüfen: www.pc-luchs.de.

hungi schrieb:

der_booker schrieb:

hungi schrieb:

Habe ein ähnliches Problem, meine Startseite hat PR3 und ich hatte 4 Sitelinks. Nach Umstellung von .htm auf .html. sind die Sitelinks verschwunden und auch der PR der Unterseiten will nich wiederkommen, obwohl jede Seite per 301 weitergeleitet habe...

Ähnlich ist es nicht, auch wenn es im ersten Moment so erscheint. Sämtliche Links gingen auf *.htm. Nach der Umstellung auf *.html solltest Du vielleicht auch die Linkeinträge aktualisieren, wenn Du da ran kommst. Du hast schon recht damit, dass eine 301\'er Weiterleitung den PR weitergeben kann ABER nicht muss. Das kommt darauf an, wie Google das sieht.
Wenn Du nebenbei natürlich nicht nur die Dateiendung getauscht hast, sondern auch noch am Inhalt gebastelt hast, dann wird Google Deine Seite als NEU einstufen.

...

... ja, denke besser als Heiko könnte es man nicht formulieren. Darum ist immer für Webmaster sehr wichtig: Webseite Planung sowie Dokumentation. Ausserdem regelmässige Update von *.sitemap, *.robots, usw. - aber das weiss du ja sicher...
Ich wurde die alle Website Inhaber von Links (auch Unterseiten, falls vorhanden) anschreiben und bitten um eine Änderung, falls du da kein Zugriff selber hast. Dann sollte es auch beim nächsten PR-Update sichtbar sein - habe auch schon so-was gemacht.

Job als Webmaster ist halt nicht ganz so Dankbar, wie manche Kunden sich es vorstellen. Die meisten Kunden denken das uns es nur Spass macht und keine Arbeit ist, wenn Sie Änderungen wünschen.

webcreator schrieb:

... ja, denke besser als Heiko könnte es man nicht formulieren.

Wobei ich mir da im Moment nicht mehr ganz sicher bin. Wenn ein BL auf die Domain geht und nicht auf die Seite also auf www.phw-jendreck.de und nicht auf www.phw-jendreck.de/index.php .

der_booker schrieb:

Ich will das grad mal mit einer Seite testen. Ich mag sie als *.htm ablegen und wenn die SuMa sie gescannt hat, will ich sie zu einer *.html machen (mit gleichen Content)

Könntest du in deine Ãœberlegungen/Tests auch MultiViews und Mod_rewrite einbeziehen?

Gérard

Hallo Heiko

Wenn ein Link auf die Domain führt hast du kein Problem!

Im zweiten Fall kannst du zwar etwas per htaccess steuern aber ob das wirklich zu 100% weiterhilft!

Der Vorschlag mit dem Anschreiben von Webmaster war noch der beste in diesem Fall!

Also ich möchte keinen externen Link haben der per 301 umgeleitet wird wenn ich das verhindern kann!

Gruß
Jörg

joerg schrieb:

Also ich möchte keinen externen Link haben der per 301 umgeleitet wird wenn ich das verhindern kann!

dciwam.de hatte die (2004) haufenweise - hat vermutlich nicht weiter geschadet - allerdings habe ich das damals nicht so aufmerksam beobachtet.

Gérard

joerg schrieb:

Also ich möchte keinen externen Link haben der per 301 umgeleitet wird wenn ich das verhindern kann!

... ja, darauf wollte ich hinaus! Danke!
Für mich ist immer der kürzeste Weg der beste! - ich meine, direkt verlinkung und keine Weiterleitungen - wenn es möglich ist...

gerard schrieb:

der_booker schrieb:

Ich will das grad mal mit einer Seite testen. Ich mag sie als *.htm ablegen und wenn die SuMa sie gescannt hat, will ich sie zu einer *.html machen (mit gleichen Content)

Könntest du in deine Ãœberlegungen/Tests auch MultiViews und Mod_rewrite einbeziehen?

Gérard

So in etwa hatte ich das geplant. Es werden deutlich mehr als nur eine Seite in den Test integriert. Ich möchte diese Ergebnisse selbst erleben und nicht durch Vermutungen stützen.

Ich glaube nämlich, dass die reine Umstellung der Domain von htm auf html (ich meine nur den Domainaufruf) bei exakt gleichen Content doch keine Rolle spielen wird. Zumindes der BL bleibt auf jeden Fall (wenn er nicht auf eine htm-Unterseite verzweigt). Wie das mit dem PR ausschaut, kann ich erst nach dem Test sagen. Mein Tipp, er bleibt.

der_booker schrieb:

gerard schrieb:

der_booker schrieb:

Ich will das grad mal mit einer Seite testen. Ich mag sie als *.htm ablegen und wenn die SuMa sie gescannt hat, will ich sie zu einer *.html machen (mit gleichen Content)

Könntest du in deine Ãœberlegungen/Tests auch MultiViews und Mod_rewrite einbeziehen?

Gérard

So in etwa hatte ich das geplant. Es werden deutlich mehr als nur eine Seite in den Test integriert. Ich möchte diese Ergebnisse selbst erleben und nicht durch Vermutungen stützen.

Ich glaube nämlich, dass die reine Umstellung der Domain von htm auf html (ich meine nur den Domainaufruf) bei exakt gleichen Content doch keine Rolle spielen wird. Zumindes der BL bleibt auf jeden Fall (wenn er nicht auf eine htm-Unterseite verzweigt). Wie das mit dem PR ausschaut, kann ich erst nach dem Test sagen. Mein Tipp, er bleibt.

Finde ich eine gute Idee! Bin gespannt, was herauskommt.

seitenreport schrieb:

Finde ich eine gute Idee! Bin gespannt, was herauskommt.

Ich werde ausführlich darüber berichten.