Zum Inhalt springen
ThreadGoogle

Und täglich schwankt die Website-Leistung ...

Kategorie
Google
Antworten
34
Verfasst von: Themenersteller Consultant Content Halbgott (743 Beiträge) Datum: 16.01.2010, 22:28 Uhr
Archiv-KommentarSelektiv indexiertGoogle

Redaktionelle Einordnung

Diese archivierte Diskussion behandelt Und täglich schwankt die Website-Leistung ... aus Sicht der Rubrik Google.

Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.

Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.

Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.

Startbeitrag

Archivierter Thread aus dem Seitenreport-Forum.

Zur Kategorie
Themenersteller Consultant Content Halbgott (743 Beiträge)
am 16.01.2010, 22:28 Uhr eröffnete lwulfe folgenden Thread Google 34 Antwort(en).

Geht euch das auch so, dass ihr bei der Website-Leistung in den Webmaster-Tools so ungeheure Schwankungen habt? Das geht bei mir von "slower than 86 % of sites" bis "faster than 89 % of sites".
Meine Befürchtung ist, dass ich durch einige in Page Speed empfohlene Massnahmen meinen Webserver überfordere.

Antworten

10 Beiträge
gelöschter Benutzer · 16.01.2010, 22:49 Uhr
Antwort

lwulfe schrieb:

Geht euch das auch so, dass ihr bei der Website-Leistung in den Webmaster-Tools so ungeheure Schwankungen habt? Das geht bei mir von "slower than 86 % of sites" bis "faster than 89 % of sites".
Meine Befürchtung ist, dass ich durch einige in Page Speed empfohlene Massnahmen meinen Webserver überfordere.



Hallo Lutz,

bei mir sind die Schwankungen zwar nicht so groß wie deine, dennoch geht es stets bergauf und bergab - eine ziemlich gleichmäßige Wellenlinie (Schwankunsbereich von 0.4 bis 1.9).
Wobei ich sagen muss, dass nach den Optimierungsvorschlägen von PageSpeed die Websiteleistung wieder ins Tal führt (im positiven Sinn).
Die langsamsten Seiten sind bei mir eigentlich stets die Backendseiten - die Frontendseiten sind in der Regel immer unter 1.0!

Gruß,
Claudio.

gelöschter Benutzer · 16.01.2010, 22:56 Uhr
Antwort

Hallo Lutz,

ich habe einige Domains, aber nicht solche großen Schwankungen. Ich denke das ist nicht normal. Versuch doch mal das Tool auf dieser Seite. webwait.com Das berechnet den Durchschnitt der Ladezeit.



Gruß Hungi
gelöschter Benutzer · 16.01.2010, 23:02 Uhr
Antwort

hungi schrieb:

Hallo Lutz,

ich habe einige Domains, aber nicht solche großen Schwankungen. Ich denke das ist nicht normal. Versuch doch mal das Tool auf dieser Seite. webwait.com Das berechnet den Durchschnitt der Ladezeit.



Gruß Hungi



Nette Seite! - Hab ich gleich gespeichert.
Bietet einen guten Vergleich zu den Webmastertools - mal sehen wie dort die Tagungsschwankungen sind.

Gruß,
Claudio.

lwulfe
Consultant · Content Halbgott (743 Beiträge) · 16.01.2010, 23:11 Uhr
Antwort

hungi schrieb:

Hallo Lutz,

ich habe einige Domains, aber nicht solche großen Schwankungen. Ich denke das ist nicht normal. Versuch doch mal das Tool auf dieser Seite. webwait.com Das berechnet den Durchschnitt der Ladezeit.



Gruß Hungi


Hallo Hungi,
schönes Tool, gleich verlinkt! Habe tatsächlich auch da eine Schwankung von 0.71 bis 3.58 s.
Dabei hat die Seite eine Dokumentgröße von 32 KB.
Netz, Webserver, Datenbank? Das Leben als Webmaster ist eines der schwersten ...
Grüße Lutz

gelöschter Benutzer · 16.01.2010, 23:27 Uhr
Antwort

lwulfe schrieb:

Hallo Hungi,
schönes Tool, gleich verlinkt! Habe tatsächlich auch da eine Schwankung von 0.71 bis 3.58 s.
Dabei hat die Seite eine Dokumentgröße von 32 KB.
Netz, Webserver, Datenbank? Das Leben als Webmaster ist eines der schwersten ...
Grüße Lutz



Hast du die zwei Zahlen vertauscht ? Zuerst 3,58 und dann 0,71.

Habe es nämlich auch getestet. OK der erste Wert beträgt 2,8 sec. für meine DM Seite und dann geht es runter bis 0,71 sec. Klar der Cache, es wird halt nicht mehr alles geladen.
Also ist ja nur der erste Seitenaufruf verwertbar. Es sei den den Cache abstellen um genauere Werte zu bekommen.

Viele Grüße Joachim

gelöschter Benutzer · 16.01.2010, 23:36 Uhr
Antwort

lwulfe schrieb:

hungi schrieb:

Hallo Lutz,

ich habe einige Domains, aber nicht solche großen Schwankungen. Ich denke das ist nicht normal. Versuch doch mal das Tool auf dieser Seite. webwait.com Das berechnet den Durchschnitt der Ladezeit.



Gruß Hungi


Hallo Hungi,
schönes Tool, gleich verlinkt! Habe tatsächlich auch da eine Schwankung von 0.71 bis 3.58 s.
Dabei hat die Seite eine Dokumentgröße von 32 KB.
Netz, Webserver, Datenbank? Das Leben als Webmaster ist eines der schwersten ...
Grüße Lutz



Führst Du regelmäßig eine Systemwartung durch und hast Du schon mal deine Datenbank nach fehlerhaften bzw. überflüssigen Einträgen durchsucht?


Und.. wie sieht es mit deinem Hoster aus, sind dem Datenbanken eher ein Laster? - denn die Datenbanken werden meist nicht zum Webspace gezählt und teils vielleicht vernachlässigt.

Gruß,
Claudio.

gelöschter Benutzer · 17.01.2010, 08:34 Uhr
Antwort

Passe schrieb:

Führst Du regelmäßig eine Systemwartung durch und hast Du schon mal deine Datenbank nach fehlerhaften bzw. überflüssigen Einträgen durchsucht?

Und.. wie sieht es mit deinem Hoster aus, sind dem Datenbanken eher ein Laster? - denn die Datenbanken werden meist nicht zum Webspace gezählt und teils vielleicht vernachlässigt.

Gruß,
Claudio.



Wenn eine gut aufgebaute Datenbank vorhanden ist und die Abfragen sinnvoll sind, ist es egal ob sich in der DB veraltete Daten befinden.

Für diese Schwankungen könnte auch Dein Provider verantwortlich sein. Wenn der Volllast auf seinen System hat, wird auch die Performance Deiner Seite leiden.

gelöschter Benutzer · 17.01.2010, 14:41 Uhr
Antwort

hungi schrieb:

ich habe einige Domains, aber nicht solche großen Schwankungen. Ich denke das ist nicht normal. Versuch doch mal das Tool auf dieser Seite. webwait.com Das berechnet den Durchschnitt der Ladezeit.



... nettes Tool - auch gespeichert und Danke.
Habe gleich auf die schnelle, diversen Website-Arten-Seiten (Techniken) mit ungefähr gleiche Menge Content getestet und könnte folgendes interessantes feststellen:

Durchschnittswerten:
0.35s - 0.68s - Statische Full CSS Seiten (inkl. Flash XML Einlagen!)
0.61s - 0.83s - Joomla! Seiten
0.92s - 1.25s - Wordpress Seiten
0.56s - 0.65s - Magento Shop

1.54s - 1.72s - Subdomains Seiten

0.11s - 0.14s - leere HTML Seite nur mit einem Bild 800x600 (*.jpeg - 145kB) und ca. 20 Worter.

... ob das liegt an dem Tool, Hosting, Technik, Content usw. oder allgemein so ist, ist ja natürlich fraglich.
Denke das gesunde Mischung von allem ist der beste Weg und jedenfalls ein sauberer Code ist sicher ein wichtiger Punkt.

gelöschter Benutzer · 17.01.2010, 15:45 Uhr
Antwort

Interessantes Tool,
Ladezeiten werden ja derzeit auch bei Google groß geschrieben.

Die extremen Schwankungen kann ich allerdings nicht bestätigen,
im Gegenteil die 10 Anfragen laufen sehr konstant durch.

Vielleicht ist ja bei Host Europe tatsächlich was im argen.

Load times from WebWait.com:



www.internetagentur-mv.de. Average: 0.42s. Median: 0.45s. StdDev: 0.42s. From 10 calls.



Ich habe mal nen Screenshot mit angehangen.

gelöschter Benutzer · 17.01.2010, 16:11 Uhr
Antwort

Dave schrieb:

Die extremen Schwankungen kann ich allerdings nicht bestätigen,
im Gegenteil die 10 Anfragen laufen sehr konstant durch.


Ich würde für den ersten Aufruf immer eine längere Zeit erwarten, als für die folgenden, da für die folgenden eigentlich immer was im cache sein sollte. Der 2. bis 10. Aufruf sollten sehr ähnlich sein, weil es da eigentlich keine Unterschiede mehr gibt. Gibt es da Schwankungen, würde ich in erster Linie die Konstanz der Leistung des Servers verantwortlich machen.

Gibt es keinen Unterschied zwischen dem 1. und den weiteren Aufrufen, lässt das vermuten, dass das Caching nicht funktioniert/abgestellt ist.

Gérard