Webqualität-Katalog
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Webqualität-Katalog aus Sicht der Rubrik Google.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Archivierter Thread aus dem Seitenreport-Forum.
Hallo
Irgendwie muss man die Webqualität ja fördern!
Okay meine Idee ist es jetzt jeder Domain die die folgenden Punkte erfllt einen Link auf meiner Testdomain zur Verfgung zu stellen! Hat zwar derzeit Pagerank null aber meine Theorie ist es das externe Links nicht schadhaft sind. Und zugleich mchte ich den Punkt in dieser 200 Punkte bersicht von Google mal testen. Qualitt der Seiten, auf die verlinkt wird
Automatische Verifizierung bei Passed Automated Verification bestanden! Nach WCAG 1 um keinen zu überfordern aber die Idee der Barrierefreiheit zu fördern! www.cynthiasays.com
Bei Seittest einen Wert von maximal 2
Bei Seitenreport 100 % in der Technik abgesehen von CSS Fehlern
floern.com/tools/trafficscanner 4 grüne Punkte und whitespaces Anteil kleiner als 10 Prozent
Und bei diesem Tool dann noch einen Content Gehalt von über 40 %
www.seo-ranking-tools.de/content-html-check.html
Und dann sollte der Test für die mobilen Endgeräte auch über 65 ergeben!
Qualidator.com sollte dann auch noch einen Wert von über 70 aufweisen.
Die Seite wird dann als Definitionsliste aufgebaut wo in der Definition eine kurze Beschreibung der Webseite steht. Verlinkt werden reine Domains die nicht gegen gute Sitten verstossen!
Die Domain selbst erfüllt diese Punkte in der Hinsicht! Bis auf Seittest aber da bin ich auch im guten Bereich!
Sehen wir es als Initiative an für bessere Webqualität zu garantieren!
Bei der Aufnahme muss die Domain die Bedingungen erfüllen!
Falls es in einer Weise auffällt das diese Bedingungen nicht mehr erfüllt werden wird die Doman ohne Info entfernt!
Code hätte ich gerne vorbereitet. Wie teile ich noch mit!
Die Hauptseite baue ich dann auf sobald 10 andere Seiten diese Aufnahme erfüllen!
Ich denke die müssten sich hier finden lassen!
Und wer zuerst kommt wird die beste Position haben! Positon 3 beanspruche ich für meine prskspedia! Ist halt mein Liebling unter meinen Domains und es ist meine Lieblingszahl! Meine anderen Seiten kommen nicht unter die ersten 10 Seiten!
Falls ich die Domain für einen anderen Zweck nutzen sollte wird diese Linkliste als Unterseite erhalten bleiben!
Gruß
Jörg
Antworten
10 BeiträgeMist, ich erreiche nur drei grüne Punkte mit meiner privaten Internetpräsenz.
Schade, dies ist das Einzige... ich finde die Kriterien zu hart. =D
Super Idee Jörg!
FoolMoon schrieb:
Mist, ich erreiche nur drei grüne Punkte mit meiner privaten Internetpräsenz.
Schade, dies ist das Einzige... ich finde die Kriterien zu hart. =D
Für mich sind die Bedingungen auch zu hart - das erreiche ich niemals!
Gruß,
Claudio.
Leider sind mir die Anforderungen im Moment noch zu hoch. Mach mich gleich daran
- cynthiasays.com bestehe ich nicht mal den "Passed Automated Verification" Test woran liegt das ?
- Nur zwei grüne und zwei graue Punkte beim TrafficScanner
- Bei Seitenreport einen wert von 81 % (wenn der Fehler mit der Besuchsdauer bereinigt ist)
- Contentgehalt von ber 40 % schwierig kann man auch eine Unterseite einstellen ?
- bisher noch nicht für Mobile Endgeräte eingerichtet
- Qualidator.com alle Tests ber 70 %
Also noch ein bichen Arbeit vor mir.
Viele Grüße Joachim
Hallo
@Joachim Das könnte man nachschauen auch mit anderen Tools wenn man wüsste welche Domain du geprüft hast!
@Claudio Ich weiss jetzt nicht woran es hapert!
@ Paul Okay ich sehe da drei grüne Punkte und jeweils einen für jeden Punkt!
Den 4. Punkt lasse ich weg wenn der White spaces Anteil unter 2 % ! Der Content Gehalt muss aber dann bei 45 % liegen!
Ich habe nicht nur meine Domains getestet! Beispielsweise dciwam.de erfüllt die Kriterien von Cynthia nicht!
Dagegen würde h-sengenberger die Aufnahmebedingungen erfüllen! Die Domain hätte aber noch Potential nach oben!
leakseling.de erfüllt die Aufnahme auch nach cynthia und so wie ich Adi kenne dürfte der Rest für ihn auch kein Problem sein!
Nur der Gedanke dahinter ist der folgende! Webqualität besteht aus vielen Faktoren die man zwar messen kann aber der Barrierefreie Gedanke kommt mir da echt zu kurz!
Meine eigenen Seiten erfüllen in der Hinsicht schon viele Prüfpunkte nach WCAG 1 und WCAG 2 bis zum Level 3. Ich möchte nur den ersten Level sehen
Ich stelle Links von einer Hauptseite dann kostenlos zur Verfügung. Dafür möchte ich aber auch eine Garantie haben das die betreffenden Seiten wohlgeformt sind! Und das in mehreren Hinsichten!
Gruß
Jörg
Harte Richtlinien
Ich kann leider nicht überall dienen:
? Der Content-Gehalt liegt bei ~35%, da lässt sich aber noch ein bisschen mogeln
? Die Mobile-Bewertung geht sehr hart mit meiner Image-Map um. Den Test werde ich nur schwer bestehen können... (Moment, da hab\' ich so eine Idee...)
Bei Seittest habe ich exakt 2.0, allerdings find\' ich die SERP-Analyse voll daneben. (Der nimmt mir einfach die falschen Keywords..)
Ansonsten sieht\'s bei mir akzeptabel aus.
Bazzel schrieb:
- Bei Seitenreport einen wert von 81 % (wenn der Fehler mit der Besuchsdauer bereinigt ist)
Es geht nur um die Bewertung des Blocks "Technik", nicht um die Gesamtbewertung.
Raptor schrieb:
Bazzel schrieb:
- Bei Seitenreport einen wert von 81 % (wenn der Fehler mit der Besuchsdauer bereinigt ist)
Es geht nur um die Bewertung des Blocks "Technik", nicht um die Gesamtbewertung.
Mööööp, nee. Schon richtig, Technik wird 100% erwartet, 81% für Gesamt!
Wenn man nicht mehr wusste, wieviel man doch noch lernen kann, hat man bereits etwas gelernt!
http://www.sittardsberg.de/
Hallo Flo
Ich denke das Caching oder expires wird dich bei den mobilen Endgeräten über den Wert heben!
Zu Seitenreport Nein nur Technik und CSS Fehler sind dabei erlaubt der Punkt benötigt halt eine differenzierte Bewertung!
@hansen du täuscht dich nicht!
Die Aufnahme wäre mir aber angenehm in einem Separaten Thread abzuhandeln!
Benötigen würde ich den Link mit Bezeichnung und Inhalt des title Attributes !
Also in der Form damit das mit copy und Paste dann auch funktioniert!
[html]
Text maximal 3 Sätze und die nicht zu lang bitte!
[/html]
Gruß
Jörg
joerg schrieb:
@Claudio Ich weiss jetzt nicht woran es hapert!
Ich auch nicht
Steht allerdings auch nicht auf meiner Agenda!
Gruß,
Claudio.
joerg schrieb:
Beispielsweise dciwam.de erfüllt die Kriterien von Cynthia nicht!
Bist du sicher?
Gérard