CSS Warnungen bei W3C (Seite 3)

adi schrieb:

wäre das nicht ein guter Prüfpunkt für Technisches
so nach dem Motto:

css Warnungen

Ich denk mir das Warnungen letztendlich die vorstufe zu einem fehler sind

Es kann ein Hinweis auf einen Fehler sein - muss aber nicht.

Es dürfte auf keinen Fall in eine Bewertung eingehen.

Gérard

gerard schrieb:

adi schrieb:

transparent ... geht nicht weil es als farbe nicht anerkannt wird

Das ist so natürlich Quatsch. Wenn du die Hintergrundfarbe auf \'transparent\' setzt (was natürlich zulässig ist), dann erhälst du einen Warnhinweis. Der bedeutet aber eben nicht, dass da was falsch ist, sondern nur, dass du überprüfen sollst, ob diese Angabe hier ausreichend ist. Und dass kann sie sehr wohl sein. Umgekehrt könnte die Angabe einer nicht transparenten Hintergrundfarbe in bestimmten Situationen sogar zu einem nicht gewünschten (Anzeige-)Ergebniss führen.

Warnung =| Fehler

Gérard

hallo gerard
sinn und zweck war es die warnhinweise weg zubekommen
vorher hatte ich nen warnhinweis das ich keine hintergrundfarbe hatte
nach deiner lösung ändere ich nur den warnhinweis von keine farbangabe in falsche farbangabe
das ist quatsch

wofür soll das den gut sein ???

das wirst du wohl einsehen ? von daher ist es auch kein quatsch wenn ich sage das transparent keine farbe ist
farben setzen sich aus aus den drei grundfarben zusammen welche grundfarben würdest du den nehmen um transparent zu bekommen

aus all diesen gründen ist es kein quatsch sondern höchstens für dich keine lösung

adi schrieb:

sinn und zweck war es die warnhinweise weg zubekommen

Das ist aber nicht der Sinn des Hinweises.

adi schrieb:

vorher hatte ich nen warnhinweis das ich keine hintergrundfarbe hatte ...
wofür soll das den gut sein ???

Es soll dich warnen, damit du prüfst.

adi schrieb:

das wirst du wohl einsehen ?

Nein

adi schrieb:

von daher ist es auch kein quatsch wenn ich sage das transparent keine farbe ist

Das ist im landläufigen Sinne richtig, aber nicht hier. \'transparent\' ist ebenso wie \'inherit\' ein zulässiger Wert für eine Farbangabe bei \'background-color\'. Daran ändert auch der Warnhinweis nichts.

www.w3.org/TR/CSS21/colors.html

transparent ist nicht nur landläufig keine farbe es ist generell keine farbe

adi schrieb:

transparent ist nicht nur landläufig keine farbe es ist generell keine farbe

Hast du gelesen was ich geschrieben habe? Es geht hier nicht um "Farbe", es geht um den "zulässigen Wert" für die Angabe einer Hintergrundfarbe in einem CSS. Das ist was anderes.

Gérard

gerard schrieb:

adi schrieb:

transparent ist nicht nur landläufig keine farbe es ist generell keine farbe

Hast du gelesen was ich geschrieben habe? Es geht hier nicht um "Farbe", es geht um den "zulässigen Wert" für die Angabe einer Hintergrundfarbe in einem CSS. Das ist was anderes.

Gérard

wenn du mich auf das hinweist was du geschrieben hast weise ich dich auf das hin was ich schrieb
nämlich

vorher hatte ich nen warnhinweis das ich keine hintergrundfarbe hatte
nach deiner lösung ändere ich nur den warnhinweis von keine farbangabe in falsche farbangabe

welchen sinn macht es einen warnhinweis gegen einen anderen auszutauschen vor allem wenn wie ich es jetzt mache andere lösungen gibt die w3c gerecht sind und keine warnungen mehr verursachen

adi schrieb:

welchen sinn macht es einen warnhinweis gegen einen anderen auszutauschen vor allem wenn wie ich es jetzt mache andere lösungen gibt die w3c gerecht sind und keine warnungen mehr verursachen

Zum Einen: Ich will dich nicht hindern nach einer Angabe zu suchen, die keine Warnhinweise verursacht. Zum Anderen: Auch eine Lösung mit einem Warnhinweis ist eine korrekte und keine falsche Lösung - sonst würde ein Fehler angezeigt. Zum Dritten: Auch eine Lösung ohne Warnhinweis kann eine unbrauchbare Lösung - und damit keine - sein.

Es ist offensichtlich nicht einfach zu verstehen was eine Warung bedeutet. Zumindest ist es nichts, weshalb man sich schlaflose Nächte machen sollte.

Gérard

gerard schrieb:

adi schrieb:

welchen sinn macht es einen warnhinweis gegen einen anderen auszutauschen vor allem wenn wie ich es jetzt mache andere lösungen gibt die w3c gerecht sind und keine warnungen mehr verursachen

Zum Einen: Ich will dich nicht hindern nach einer Angabe zu suchen, die keine Warnhinweise verursacht. Zum Anderen: Auch eine Lösung mit einem Warnhinweis ist eine korrekte und keine falsche Lösung - sonst würde ein Fehler angezeigt. Zum Dritten: Auch eine Lösung ohne Warnhinweis kann eine unbrauchbare Lösung - und damit keine - sein.

Es ist offensichtlich nicht einfach zu verstehen was eine Warung bedeutet. Zumindest ist es nichts, weshalb man sich schlaflose Nächte machen sollte.

Gérard

na sinn und zweck meines postings war es
wie bekomm ich die warnhinweise weg ?
ich weiss nicht was an dieser frage um hilfe mit deiner lösung tausch doch einen warnhinweis gegen einen anderen aus für eine lösung darstellt

und um das hier mal abzuschliessen mal ein hinweis

Am Ende einer Diskussion steht entweder die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder die beidseitige Erkenntnis, dass verschiedene Meinungen herrschen (Dissens).

Zu einem guten Diskussionsstil (siehe auch Streitkultur) gehört neben wechselseitigem Respekt unter anderem, gegenteilige Argumente und Meinungen zuzulassen .....
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion

Hallo Adi und Gerard

Ich kann eure beiden Standpunkte zwar verstehen!

Adi nimmt den Standpunkt eines 100% Webstandards ein und Gerard fragt sich vorher kann das zu Problemen führt die man nicht steuern kann!

Wie wäre es denn damit! Statt transparent nimmt Adi mal inherit!

Hat den Vorteil das er sich einen CSS-Block sparen kann und es zeigt auch das er die Warnung geprüft hat!

www.css4you.de/shortref.html

inherit nutzt aber nur etwas, wenn Du in einem Haupt-Container bleibst. Sind in diesem Container weitere, dann kann sehr wohl weitervererbt werden.
Verlässt Du den Container, ist auch die Vererbung futsch.