Doctype-Wahl

Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.

Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide?

SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide.
Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss.
Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code...

Raptor schrieb:

SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide.
Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss.
Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code...

...das war die richtige und ausführliche Begründung )

gambler schrieb:

Hey,

bin heute mal wieder am optimieren meiner Website gewesen. Meine Frage ist, ob es es SEO-technisch etwas ausmacht, wenn einige Webseiten/Unterseiten als XHTML 1.0 Transitional und andere wiederum als XHTML 1.1 Strict deklariert sind. Meint Ihr es ist besser einen einheitlichen Doctype auf der ganzen Website (also auf allen Webseiten/Unterseiten) zu verwenden, oder ist es egal, da die Seiten sowieso seperat bzw. einzeln bewertet und gecrawlt werden?

Danke im Voraus für Eure Antworten

Gruß gambler

Hallo gambler,

ich habe wegen ausgehender Links 2 unterschiedliche Doctypes verwendet und bisher noch kein Problem feststellen können.
Ansonsten hat Raptor schon alles geschrieben.

hansen

Raptor schrieb:

SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide.
Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss.
Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code...

das stimmt was du schreibst aber strict betrachte ich als höherwertiger und falls es machbar ist sollte man schon die gesamte page in diesem contex gestalten

Hi,

gut zu wissen, dass es keinen (negativen) Einfluss hat :

romacron schrieb:

Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.

Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide?

Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen, um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.
Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ...

Gruß gambler

gambler schrieb:

Hi,

gut zu wissen, dass es keinen (negativen) Einfluss hat :

romacron schrieb:

Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.

Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide?

Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen, um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.
Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ...

Gruß gambler

also ich stelle bei meinen seiten keine konflikte mit den verschiedenen browsern fest und meine seiten sind alle strict
sollte da jemand etwas finden wäre ich für eine kurze info dankbar

gambler schrieb:

Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen ...

Das ist nicht wirklich optimal.

gambler schrieb:

... um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.

xhtml 1.0 strict sollte immer gehen - evtl. muss man etwas nachdenken

gambler schrieb:

Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ...

xhtml 1.0 strict ergibt die gleiche Bewertung

Gérard

gerard schrieb:

gambler schrieb:

Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen ...

Das ist nicht wirklich optimal.

gambler schrieb:

... um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.

xhtml 1.0 strict sollte immer gehen - evtl. muss man etwas nachdenken

gambler schrieb:

Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ...

xhtml 1.0 strict ergibt die gleiche Bewertung

Gérard

also von strict 1,1 möchte ich dir auch abraten ich hatte einbige probs damit

Hi adi,

also die Konflikte mit IE6 und IE7 sind eher indirekt durch die Doctype-Deklaration entstanden (hätte ich eventuelle besser erläutern sollen...sry). Beim Strict 1.1 hat der W3C Validator mir z.B. frameborder="" als falsch angezeigt und habe es dann versucht mit CSS umzusetzen und bei IE6&7 sah die Darstellung dann nicht mehr so aus, wie es sein sollte. Klar hätte man es bestimmt irgendwie über IE-Hacks/Conditional Comments (oder wie auch immer man das nennt xD) hinbekommen, jedoch bin ich damit nicht so vertraut.

Ich werde nächstes mal versuchen alles in Strict 1.0 umzusetzen, wobei ich da z.B. wieder fragwürdig finde, dass kein target="_blank" erlaubt ist, aber in Strict 1.1 ist es erlaubt?!

Gruß gambler

P.S. frameborder bezog sich auf ein iframe, dass ich von Amazon für Banner-Einbindung eingefügt hatte...