Doctype-Wahl (Seite 2)

gambler schrieb:

Hi adi,

also die Konflikte mit IE6 und IE7 sind eher indirekt durch die Doctype-Deklaration entstanden (hätte ich eventuelle besser erläutern sollen...sry). Beim Strict 1.1 hat der W3C Validator mir z.B. frameborder="" als falsch angezeigt und habe es dann versucht mit CSS umzusetzen und bei IE6&7 sah die Darstellung dann nicht mehr so aus, wie es sein sollte. Klar hätte man es bestimmt irgendwie über IE-Hacks/Conditional Comments (oder wie auch immer man das nennt xD) hinbekommen, jedoch bin ich damit nicht so vertraut.

Ich werde nächstes mal versuchen alles in Strict 1.0 umzusetzen, wobei ich da z.B. wieder fragwürdig finde, dass kein target="_blank" erlaubt ist, aber in Strict 1.1 ist es erlaubt?!

Gruß gambler

P.S. frameborder bezog sich auf ein iframe, dass ich von Amazon für Banner-Einbindung eingefügt hatte...

meine erfahrung mit target ist
ich habs überall rausgenommen und trotzdem funkte es einwandfrei

gambler schrieb:

... wobei ich da z.B. wieder fragwürdig finde, dass kein target="_blank" erlaubt ist, aber in Strict 1.1 ist es erlaubt?!

Wie kommst du auf das schmale Brett? "target" gibt es auch in xhtml1.1 _nicht_!

Gérard

Hallo Stephan

Nein in XHTML ist Target blank nicht erlaubt! Ich baue sowas auch nicht wieder ein ! Auch wenn es per JS eine Lösung gibt dafür.

Warum soll ich mir den Quellcode mit sowas ausbauschen.

Ich kann im Firefox mit Linksklick auf den Link mir jetzt schon die Linkadresse kopieren und dann füge ich es oben in der Adressleiste halte eben ein und verlasse deine Seite eben auf dem Weg!

Es wird auch wenn man so surft als schlechter Stil angesehen nicht den User darüber entscheiden zu lassen!

Gruß
Jörg

gerard schrieb:

gambler schrieb:

... wobei ich da z.B. wieder fragwürdig finde, dass kein target="_blank" erlaubt ist, aber in Strict 1.1 ist es erlaubt?!

Wie kommst du auf das schmale Brett? "target" gibt es auch in xhtml1.1 _nicht_!

Gérard

Ich weiß jetzt nicht, ob ich was falsch interpretiere, wie gesagt bin nicht so der Fachmann xD, aber wenn ich meine Seite www.belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com im W3C-Validator durchlaufen lass, dann wird kein Fehler angezeigt, obwohl target="_blank" verwendet wird und Doctype XHTML 1.1 Strict ist. Lasse ich die Seite nun aber mit dem Doctype XHTML 1.0 Strict durchlaufen kreidet mir der Validator es als Fehler an...

Also bei Validome wird das Target als Fehler interpretiert.

Falls es dich interessiert, wie man ein target=_blank nachahmen kann, kannst du hier schauen.

gambler schrieb:

..., aber wenn ich meine Seite www.belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com im W3C-Validator durchlaufen lass, dann wird kein Fehler angezeigt, obwohl target="_blank" verwendet wird ...

Ein bekannter Bug des Validators. Wenn du es genauer wissen willst:

www.validome.org/validate/=http://www.belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com/

www.w3.org/TR/xhtml-modularization/dtd_module_defs.html

gerard schrieb:

gambler schrieb:

..., aber wenn ich meine Seite www.belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com im W3C-Validator durchlaufen lass, dann wird kein Fehler angezeigt, obwohl target="_blank" verwendet wird ...

Ein bekannter Bug des Validators. Wenn du es genauer wissen willst:

www.validome.org/validate/=http://www.belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com/

Gérard

Ok, dann nehme ich wohl von nun an immer Validome!
Naja noch mal sry, kenn mich halt nicht so gut aus wie manch andere und da mir der Bug halt nicht bekannt war, habe ich halt gedacht, dass target in Strict 1.1 erlaubt ist :.

Ich denke dass Du um das hier nicht drumherum kommst de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm. Das ist zwar ein wenig trocken es lohnt sich aber die .chm auf dem Rechner zu haben und immer wieder einmal hereinzuschauen.

gambler schrieb:

[Ok, dann nehme ich wohl von nun an immer Validome!

Zumindest ist ein zusätzlicher Blick nicht schlecht.

gambler schrieb:

Naja noch mal sry, kenn mich halt nicht so gut aus wie manch andere und da mir der Bug halt nicht bekannt war, habe ich halt gedacht, dass target in Strict 1.1 erlaubt ist :.

Deshalb sagen wir es dir ja und stellen dich nicht einfach in die Ecke und sagen "schäm dich". Und entschuldigen musst du dich auch nicht.

Gérard

romacron schrieb:

Ich denke dass Du um das hier nicht drumherum kommst de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm. Das ist zwar ein wenig trocken es lohnt sich aber die .chm auf dem Rechner zu haben und immer wieder einmal hereinzuschauen.

Was meiner Meinung nach ein wichtiger Ansatz ist, ist die ganze Formatierung und das Aussehen einer Seite per .css zu realiesieren. Da stecken in selfHTML ebenso viele Infos drinnen.

Habe Deinen Code mal angesehen: erhielt folgende Meldung :

function drawLogo() {
document.write(" + "&camp=" + config.campaign + "&creative=" + config.ccmid + "&linkCode=" + config.linkCode +"&\' target=\'_top\'>"
+ "<img src=\'" + config.logoImageURL +"\' "
+ "height=\'" +config.logoHeight + "\' width=\'" + config.logoWidth + "\' alt=\'Amazon Logo\'/>");

da würd ich es mal mit der js escape() probieren

Ehm, was bedeutet das denn genau? Ich weiß jetzt grade nicht was du meinst?! Was ich erkennen kann, dass es irgendwas mit dem iframe zu tun hat, was ich eingebunden habe, zwecks Amazon-Suche?!