FoolMoon
Themenersteller
Content Meister (325 Beiträge)
Position der JavaScript Dateien (Seite 2)
romacron schrieb:
Ihr bindet .js außerhalb des Body-Tag ein?
bitte für doofe: was bringt das.
Roman, hat doch nix mit doof zu tun.
Ich bin auch für im head, bzw am Ende des Heads. Das spart Code=schnellere Ladezeit, und für die Validität sorgt das
//<![CDATA[ //]]> nach der Verknüpfung
schöne Ostern
Joomla Webdesign Freiburg, Lörrach, Basel - SEO/SEM - Support - Security - Schulungen: webart-workers | joomla services
Joomla Portfolio: [url="http://www.webart-workers.de/portfolio/webdesi
romacron
JDev Xer
Content Gott (1224 Beiträge)
Hallo Juergen, ist mir klar.
Die Frage genauer, ob man da keine Probleme bekommt, wenn js ausserhalb des Bodys hängt
UFOMelkor
Student
Content Meister (350 Beiträge)
@Juergen
Warum spart man Code, wenn man die JS im Header platziert?
Ob ich jetzt schreibe:
[html]
<html>
<head>....</head>
<body>
....
<script src="..."></script>
</body>
</html>
[/html]
oder wie du sagst:
[html]
<html>
<head>
....
<script src="..."></script>
</head>
<body>....</body>
</html>
[/html]
Macht doch vom der Masse des Codes keinen Unterschied - oder hab ich dich völlig falsch verstanden?
Naturkosmetik in Bochum
Steppenhahn Ultramarathon-Community
romacron schrieb:
Hallo Juergen, ist mir klar.
Die Frage genauer, ob man da keine Probleme bekommt, wenn js ausserhalb des Bodys hängt
hi Roman.
Ich hat noch keine, und finde diesen Weg den besten die .js zu wuppen=einbinden
UFOMelkor schrieb:
@Juergen
Warum spart man Code, wenn man die JS im Header platziert?
Ob ich jetzt schreibe:
[html]
<html>
<head>....</head>
<body>
....
<script src="..."></script>
</body>
</html>
[/html]
oder wie du sagst:
[html]
<html>
<head>
....
<script src="..."></script>
</head>
<body>....</body>
</html>
[/html]
Macht doch vom der Masse des Codes keinen Unterschied - oder hab ich dich völlig falsch verstanden?
hi Oskar
Du hast schon recht. Ich meinte Du sparst Code über diesen Weg, anstatt den Header mit dem ganzen Script vollzumüllen, also das Script nicht zu importieren sondern einfach direkt einzubinden so wie Dreamweaver das gern macht mit function MM_swapImage oder function MM_findObj, uswe .
Direkt im Body-Tag ist es doch nur nützlich wenn ein Script nur in einem vordefinierten Inhaltsbereich ausgeführt werden soll, so wie zB ein Image automatisch zu wechslen
hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt.
grüsse, juergen
Joomla Webdesign Freiburg, Lörrach, Basel - SEO/SEM - Support - Security - Schulungen: webart-workers | joomla services
Joomla Portfolio: [url="http://www.webart-workers.de/portfolio/webdesi
Ist dies eine sinnvolle Alternative?
[html]
<html>
<head>....</head>
<body>...</body>
<![CDATA[<script src="/umgebung/js/links.js">]]>
</html>
[/html]
Wirtschaftliche Bodenheizung in Verbindung mit einem Industrieboden vom Profi.
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
FoolMoon schrieb:
Ist dies eine sinnvolle Alternative?
<![CDATA[...]]> dürfte in diesem Fall überflüssig sein.
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
gerard schrieb:
FoolMoon schrieb:
Ist dies eine sinnvolle Alternative?
<![CDATA[...]]> dürfte in diesem Fall überflüssig sein.
Dann ist es aber nicht valide. Bei mir klappt es nicht.
EDIT:
Mitlerweile hab ich es folgendermaßen realisiert:
[html]
<html>
<head>....</head>
<body>...
<script src="/umgebung/js/links.js"></script>
</body>
</html>
[/html]
Wirtschaftliche Bodenheizung in Verbindung mit einem Industrieboden vom Profi.
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
FoolMoon schrieb:
Dann ist es aber nicht valide. Bei mir klappt es nicht.
Ich hab gepennt ... du hast ja versucht das Script zwischen body und html aufzurufen ... das geht so nicht. Im body geht es - so wie in deinem Nachtrag.
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
UFOMelkor
Student
Content Meister (350 Beiträge)
gerard
Content Gott (1271 Beiträge)
UFOMelkor schrieb:
Zur Erklärung: Eine Seite mit zwei Iframes, bei beiden wird ein Skript eingebunden, dass 10 Sekunden zum Laden benötigt, beim linken wird es im Head-Bereich ganz oben eingebunden, beim rechten im Body-Bereich ganz unten.
Aus meiner Sicht fehlt hier aber die Variante des in eine eigene Datei ausgelagerten Scripts und dessen Einbindung im head - insbesondere dann angesagt, wenn mehrere Seiten das gleiche Script benötigen. Beispiel: Highslide und vergleichbare Scripte zum Anzeigen größerer Bilder etc. Hier käme niemand auf die Idee das vollständige Script in die Seite direkt einzubinden ... irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht ...
Gérard
http://bretagne-virtuell.de
Das Seitenreport Forum hat aktuell 5274 Themen und 36108 Beiträge.
Insgesamt sind 48346 Mitglieder registriert.
Beitrag erstellen
EinloggenKostenlos registrieren