Abfragefrage defined

Hallo

Das wäre jetzt ein Unterschied der mir einfallen würde. Der Kollege hat das aber sehr interressant ausgedrückt mit dem Term Logikprobleme.


<?php
define("CONSTANT1", "");
var_dump((bool) !CONSTANT1);
var_dump((bool) (CONSTANT1===false));
define("CONSTANT2", 0);
var_dump((bool) !CONSTANT2);
var_dump((bool) (CONSTANT2===false));
define("CONSTANT3", false);
var_dump((bool) !CONSTANT3);
var_dump((bool) (CONSTANT3===false));
?>


Gruß
Jörg

Beides ist auf Bool gecastet
NOT spart ein paar Zeichen.
defined liefert ohnehin einen bool Parameter zurück
So ist es unsinnig mit === false zu testen

es reicht vollkommen


<?php

if(defined(\'some\')){
//already exists
}

if(!defined(\'some\')){
// define here
}


?>


die ===false expression ist somit total sinnlos

@joerg:

Es geht nur darum, on die Kostante definiert ist.

@romacron:

Es geht darum zu testen, ob die Konstante nicht vorhanden ist.
Deshalb halte ich === false nicht für sinnlos.

Es geht darum, ob beide Funktionen das selbe bewirken.

Hallo Chance,

in der Tat, beide Vergleiche führen zum selben Ziel.

Ohne mich in deinen ProgrammierStil einmischen zu wollen(was ich sicher mache)
Das ist die Lösung(alles andere hat zu viel Rüschen und Schleifchen)

<?php
if(!defined(\'some\')){
// define here
}
?>

Chance schrieb:

Nach meiner Kentnis nach sollten beide Möglichkeiten das selbe Ergebnis liefern, da der Rückgabewert Bool ist.

Ja, der Vergleichsoperator === prüft, ob die Variablen gleich und vom selben Typ (also identisch) sind.

Der Rückgabewert von defined ist ein Boolean (true / false), somit ist der Typ bei Deiner Abfrage identisch.

!defined und defined===false machen damit keinen Unterschied in der Programmlogik.

Beste Grüße,
Matthias

Der Grund, warum ich doppelte Genauigkeit verwende, anstatt der NOT Abfrage ist die (alseits beliebte) Mikrooptimierung von PHP:

floern.com/webscripting/geschwindigkeit-von-php-scripts-optimieren