SEO Trends 2010
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt SEO Trends 2010 aus Sicht der Rubrik SEO Sonstige.
Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.
Auf t3n ist ein lesenswerter Artikel zu den SEO Trends 2010 veröffentlicht worden.
Wie gut zu erkennen ist, wird sich im Jahr 2010 für SEO-Anbieter und Hobby-SEOs Einiges an den Bewertungsfaktoren ändern (und damit ggf. auch an den Gewichtungen im Seitenreport).
Neue Bewertungen sollen in den Suchalgorithmus aufgenommen werden (z.B. die Ladezeit einer Webseite), andere könnten stärker gewichtet werden als bisher (z.B. die Usability).
Guter Inhalt bleibt natürlich nach wie vor das A und O. Wer einen guten Content anbietet, braucht Veränderungen im SEO Bereich also nicht zu fürchten.
Den kompletten Artikel gibt es hier:
Das SEO-Jahr 2010 und seine 9 Trends
t3n.de/news/seo-trends-2010-262696/
Die Umfrage oben ist nicht repräsentativ.
SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport
Antworten
10 BeiträgeHallo
Die Punkte 1-3 und 8 sind für mich nachvollziehbar. Bei Punkt 3 fliesst für mich noch die Barrierefreiheit mit ein.
Punkt 9 Google Wave da verstehe ich nicht wie das funktionieren soll!
Die restlichen Punkte würde ich eher geringer bewerten. Man kann wahrscheinlich ein geringes Potential damit erringen. Ob sich der Aufwand in den Bereichen lohnt weiss ich nicht!
Gruß
Jörg
Wirklich interessanter Artikel - auch wenn der Autor an einigen Stellen etwas "wischi-waschi" formuliert (z. B. Usability = Verweildauer) und - da muss ich Jörg recht geben - ab Punkt 4 etwas "nachlässt".
Dass Google versucht, mehr vom Inhalt zu "verstehen" bzw. Backlinks weniger stark zu gewichten, wundert mich nicht (siehe auch mein Vorschlag von gestern: Verlinkung in Relation zum Domainalter setzen): Denn wenn kaum Bewegung in den Suchergebnissen ist, googelt man seltener nach neuen Ergebnissen für eine schonmal durchgeführte Suche. Und geringere Nutzung der Google-Suche heißt ja automatisch auch weniger AdWords-Klicks.
Vor diesem Hintergrund bin ich mir auch nicht so sicher, ob Google eine geringe Verweildauer und ein Zurück zum Ranking in Zukunft wirklich mehr "stören" wird als bisher (wo Traffic- und Clickthrough-Rates laut seomoz.org nur 7% Gesamtgewicht haben).
Ja, es ist sehr interessant und diese Thema beschäftigt mich schon seit langen.
Der Punkt mit "Videoeinbindung" und vor allem mit YouTube (Google) kann ich auch bestätigen. Interessant ist das ich bei eine ganz neue/frische Webseite auf mehreren Seiten Videos aus YouTube eingebundet habe, und den Resultat ist Sichtbar. Die index/Hauptseite und NUR die Seiten wo Video aus YouTube eingebunden ist, hat einen PR bekommen!
Das erstaunlichste aber ist, das auf den "Video Seiten" ist eigentlich kein Content/Text, zu vergleich zum anderen Unterseiten wo reichlich Content vorhanden ist aber kein Video.
Ich finde es interessante erkennung, oder?
Kann man sagen das Google verstärkt sich selbst?
Ich fand den Artikel im Gesamten sehr interessant.
Für mich gibts es nach diesem Artikel eine Schlussfolgerung:
Google hat gute Chancen Microsoft zu verdrängen, da Online-Applikatonen zukunftsfähiger als Offline-Applikationen. Microsoft muss sich schon noch ein bisserl mehr anstrengen, um hier nicht ins Hintertreffen zu gelangen - beispielsweise könnte Microsoft seine kleine Office-Suite als Online-Appliaktion im Rahmen des im Artikel genannten "Wave" zur Verfügung stellen - etwas vergleichbares eben. das bringt Benutzer auf die Sites von Microsoft (als Köder sozusagen), aber statt dessen versucht Microsoft immer noch diese Suite für 70,-- EUR im Fachhandel zu Verkaufen, obwohl es vergleichbares kostenlos gibt.
Interessant finde ich auch das Google Wonderwheel - gibts das etwa schon?
Gruß,
Claudio
Passe schrieb:
Ich fand den Artikel im Gesamten sehr interessant.
Für mich gibts es nach diesem Artikel eine Schlussfolgerung:
Google hat gute Chancen Microsoft zu verdrängen, da Online-Applikatonen zukunftsfähiger als Offline-Applikationen. Microsoft muss sich schon noch ein bisserl mehr anstrengen, um hier nicht ins Hintertreffen zu gelangen - beispielsweise könnte Microsoft seine kleine Office-Suite als Online-Appliaktion im Rahmen des im Artikel genannten "Wave" zur Verfügung stellen - etwas vergleichbares eben. das bringt Benutzer auf die Sites von Microsoft (als Köder sozusagen), aber statt dessen versucht Microsoft immer noch diese Suite für 70,-- EUR im Fachhandel zu Verkaufen, obwohl es vergleichbares kostenlos gibt.
Interessant finde ich auch das Google Wonderwheel - gibts das etwa schon?
Gruß,
Claudio
Also im kommenden Office 2010 hat Microsoft schon eine "Web-Office" Funktion mit integriert, ob es reicht um Google das Wasser zu reichen ist ne andere Sache, aber wenigsten versucht Microsoft mal ein wenig "innovativ" zu sein...wobei innvovativ so eine Sache ist, da Google wie so oft schon präsent und erfolgreich mit Webapplikationen auf dem Markt ist.
Quelle: www.focus.de/digital/computer/microsoft-office-2010-erster-blick-auf-die-betaversion_aid_461167.html
webcreator schrieb:
Der Punkt mit "Videoeinbindung" und vor allem mit YouTube (Google) kann ich auch bestätigen. Interessant ist das ich bei eine ganz neue/frische Webseite auf mehreren Seiten Videos aus YouTube eingebundet habe, und den Resultat ist Sichtbar. Die index/Hauptseite und NUR die Seiten wo Video aus YouTube eingebunden ist, hat einen PR bekommen!
Das erstaunlichste aber ist, das auf den "Video Seiten" ist eigentlich kein Content/Text, zu vergleich zum anderen Unterseiten wo reichlich Content vorhanden ist aber kein Video.
Das ist interessant. Dann baue ich am Besten mal einen BBCode [video]...[/video] ins Forum ein, um Seitenreport (und Beiträge, in denen sich Videos gut machen würden) davon profitieren zu lassen. :wink:
SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport
seitenreport schrieb:
webcreator schrieb:
Der Punkt mit "Videoeinbindung" und vor allem mit YouTube (Google) kann ich auch bestätigen. Interessant ist das ich bei eine ganz neue/frische Webseite auf mehreren Seiten Videos aus YouTube eingebundet habe, und den Resultat ist Sichtbar. Die index/Hauptseite und NUR die Seiten wo Video aus YouTube eingebunden ist, hat einen PR bekommen!
Das erstaunlichste aber ist, das auf den "Video Seiten" ist eigentlich kein Content/Text, zu vergleich zum anderen Unterseiten wo reichlich Content vorhanden ist aber kein Video.
Das ist interessant. Dann baue ich am Besten mal einen BBCode [video]...[/video] ins Forum ein, um Seitenreport (und Beiträge, in denen sich Videos gut machen würden) davon profitieren zu lassen. :wink:
Das macht sich sicher auch optisch ganz gut.
Video Funktionstest - FERTIG
[video]http://www.youtube.com/v/8H0-t5D35iU&hl=de_DE&fs=1&[/video]
SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport
seitenreport schrieb:
Video Funktionstest (Baustelle):
[video2]http://www.youtube.com/watch?v=8H0-t5D35iU[/video2]
So was in der Art. Knaller
seitenreport schrieb:
Das ist interessant. Dann baue ich am Besten mal einen BBCode [video] ins Forum ein, um Seitenreport (und Beiträge, in denen sich Videos gut machen würden) davon profitieren zu lassen. :wink:
Fertig (funktionierendes Beispiel: siehe in meinem vorherigen Beitrag). :wink:
Flash-Videos können damit im Seitenreport Forum ab sofort über den BBCode [video]... /video] eingebunden werden.
SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport