Umfrage: Hat B.H. Obama den Friedensnobelpreis verdient?

Ich stimmte mit NEIN und sehe das wie die meisten Kritiker. Er bekommt das Ding nicht für die vergangenen Leistungen, sondern es soll eine Munipulation für die Zukunft sein.

Aber was machen, wenn man keinen findet, der den Preis verdient? Wem dann geben? :wink: (z.B. einfach eine Runde aussetzen).

Auch von mir ein klares NEIN.

seitenreport schrieb:

Aber was machen, wenn man keinen findet, der den Preis verdient? Wem dann geben? :wink:

Wenn ich es richtig verstanden habe, gab es 205 Kandidaten und in der Stiftungsurkunde heißt es schlicht:

"... soll einen Fond bilden, dessen Zinsen jährlich als Preis an diejenigen ausgeteilt werden sollen, die im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht haben. ... und ein Teil an denjenigen, der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt hat."

seitenreport schrieb:

(z.B. einfach eine Runde aussetzen).

Es ist wohl nicht vorgesehen (und vermutlich auch gut so).

Gérard

Nun, mein Kandidat wäre er nicht gewesen.
Aber vielleicht will das Komitee uns ja was sagen. Man könnte ja auf den einen oder anderen Gedanken kommen, wenn man bedenkt, das Hr. Nobel das Dynamit erfunden hat (vereinfachte Darstellung). Vielleicht ist dieser Ursprung ja richtungsweisend?

Anderseites kann ich bei einer Vielzahl von Preisträgern ohnehin nicht bemessen, wie innovativ oder wertvoll deren Werk ist. Aber ich stimme Heiko zu, vielleicht ist es eher ein Vorschuss auf das was vom US-Präseident erwartet wird.

Schönen Abend
Ralph

Ich werde mich mal enthalten!

Zum einen kann man die Entscheidung teilweise nachvollziehen.
Zum anderen sind die Medien wieder so stark aktiv das man sich vorschnell kein Urteil bilden sollte!

Es ist einfach die Frage die man sich stellen sollte!
Was kann Obama erreichen wenn er diesen Titel trägt?

Der Friedensnobelpreis wurde laut Wikipedia mehrmals nicht verliehen!

joerg schrieb:

Der Friedensnobelpreis wurde laut Wikipedia mehrmals nicht verliehen!

Da hast du nicht aufmerksam gelesen: 1948 wurde er nicht vergeben.

Aber das ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Gérard

Ist immer schwierig zu sagen, wer so ein Friedensnobelpreis verdient.
Ich vergleiche ihn immer mit einer Lottoziehung...
Beim Physiknp. o.ä. kann man eigentlich begründen warum er/sie ihn bekommt, aber beim Friedensnp. ist das eine (sehr) schwierige Sache, nicht zuletzt weil "Frieden" ein sehr weitläufiges, nicht genau definiertes Wort ist.

Bei jedem "Gewinner" des Friedensnp. kann man die Frage stellen, ob er/sie ihn verdient hat oder nicht.

Obama wird aber nunmal als Friedensstifter bezeichnet, auch wenn dies nur auf sein Auftreten/seine Wortwahl (-> Medien) zurück zu führen ist. Obama hat auch einen einflussreichen Posten, was möglicherweise die Entscheidung beeinflusst hat. Vielleicht wurde er für seine zukünftigen Taten ausgezeichnet (auch in Verbindung mit vorherigem Satz) ....

Aber wie gesagt, ich setze hinter den Friedensnobelpreis an sich ein Fragezeichen.

... und ich enthalte mich.

@Gerard ich habe mir diese Seite angeschaut und bin mehrmals auf nicht verliehen gestossen.

de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%C3%A4ger

joerg schrieb:

Zum anderen sind die Medien wieder so stark aktiv das man sich vorschnell kein Urteil bilden sollte!

Da stimme ich zu. Hoffe nur, dass in Deutschland kein neuer Messias-Hype angestachelt wird... :scared: :wink:

seitenreport schrieb:

joerg schrieb:

Zum anderen sind die Medien wieder so stark aktiv das man sich vorschnell kein Urteil bilden sollte!

Da stimme ich zu. Hoffe nur, dass in Deutschland kein neuer Messias-Hype angestachelt wird... :scared: :wink:

Das wird alles stark überbewertet.