W3C ..und sowas...ärgert mich schon ein wenig...

Hallo Kaheti,

kann Deinen Ärger nicht nachvollziehen.
Mach es so wie Du es für richtig hälst und akzeptiere eine schlechtere Wertung und/oder einen nicht validen Code.
Die Einhaltung der Standards ist eine Empfehlung, keine Pflicht.

Gruß
hansen

Hi Kalle,

nimm doch einfach einen inline Popup, schon hast du deinen Willen und die Validatoren sind damit auch zufrieden.

Schöne Grüße
Thomas

Was das W3C veröffentlicht sind nur Richtlinien. Dennoch sollte man sich immer überlegen, ob man davon abweichen möchte, und wenn man abweichen möchte, an welcher Stelle man dies tut. Irgendwo haben die meisten der Richtlinien ja ihren Sinn.

Viele der Social Plugins erzeugen viele Requests und haben z.T. andere Nebenwirkungen (Stichwort Tracking), es liegt an den Webmastern sich zu überlegen, ob man sie verwenden möchte und wenn ja, wie es für den Benutzer am angenehmsten ist.

Man sollte nie vergessen, dass die Seiten letztendlich für die Benutzer geschrieben werden und nicht für irgendwelche Validatoren. Wenn du z.B. den +1 Button einbaust, erzeugt das einen Fehler, von dem der Benutzer nichts mitbekommt. Warum also darum kümmern?

Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen?

[html]
<script src="https://apis.google.com/js/plusone.js">
{lang:\'de\'}
</script>
<script>
gapi.plusone.render("plusone-div",{"size": "small", "count": "true"});
</script>[/html]
Der +1-Button ist auch nur HTML.

Raptor schrieb:
Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen?

Anscheinend nicht

Ich habe annähernd den gleichen Ansatz gewählt und lasse den Button erst auf dem Client rendern. Somit ist der W3-Validator kein Problem mehr.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

Raptor schrieb:

Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen?
...

Ja wir hatten das ganze dort schon mal besprochen, Oskars Link dazu war gut.

www.seitenreport.de/forum/beitraege/google/1.html

klaus_b schrieb:
Ich habe annähernd den gleichen Ansatz gewählt und lasse den Button erst auf dem Client rendern.

Wo könnte man ihn sonst noch rendern?


Aber eigentlich geht es ja jetzt um Popups und nicht um den Button. Und gebe den Validatoren recht, Popups sind extrem nervig. Vor allem die, die ihre Größe und Position ändern.

Hallo
es ging ja hier jetzt nicht primär um den +1 Button (da hab ich verschiedene Codes ausprobiert ...die, die valide waren wurden dann aber leider im IE8 nicht grafisch angezeigt) Ausserdem bekommt man den Code zwar sauber hin aber immer noch nicht die javascripts von google.....oder vielleicht liegts auch an mir selbst weswegen ich das bisher nicht hinbekommen habe.

Natürlich kann man alles SO machen wie man will....aber wofür gibts dann solche Seiten wie z.B. Seitenreport , wenn ALLES doch nicht so wichtig ist? Wenn Webseiten für Menschen gemacht werden und eben NICHT für irgendwelche Bewertungsmaschinen sollte man dann erwarten das auch hier bei Seitenreport ein menschliches Bewertungsgremium hinter dicken Computertischen sitzt und sich ALLE Seiten aus menschlicher Sicht ansieht.

Ich habe jetzt Monate gebraucht um überhaupt mal css zu lernen und weitere Monate hat es gedauert um mich hinsichtlich Usability eines Besseren belehren zu lassen....mich auf den Weg gemacht und meine Seite zumindest technisch auf hohes Niveau gehoben (bei z.B. qualidator erreiche ich fast 95%). Will ich diesen Stand der Dinge beibehalten, sind nunmal keine "Abstriche" drin und da sollte man schon nachvollziehen können das es eben (zumindest für mich) ärgerlich ist, das man in diesem Falle leider immer nur einem "Gott" dienen kann.

Ich bin dafür das die Empfehlungen und Richtlinien wieder entschärft werden !!!


@Thomas: wie geht ein inline-Popup ?

netten Gruß


Kalle

Kaheti schrieb:
Natürlich kann man alles SO machen wie man will....aber wofür gibts dann solche Seiten wie z.B. Seitenreport , wenn ALLES doch nicht so wichtig ist? Wenn Webseiten für Menschen gemacht werden und eben NICHT für irgendwelche Bewertungsmaschinen sollte man dann erwarten das auch hier bei Seitenreport ein menschliches Bewertungsgremium hinter dicken Computertischen sitzt und sich ALLE Seiten aus menschlicher Sicht ansieht.

Die Sache ist die: Eine automatische Bewertung durch den PC ist schneller und vor allem günstiger. Darum ist auch Seitenreport keine Analyse, nach der man sich immer richten muss. Man kann sie als Empfehlung annehmen, aber sie ersetzt niemals den gesunden Menschenverstand.

Zum optimalen Testen bräuchtest du eigentlich einige Menschen deiner Zielgruppe, denen du über die Schulter schauen kannst, während sie deine Seite besuchen. Aber so etwas ist nun mal sehr teuer.

Hallo
Ich hab jetzt erstmal auf ein popup verzichtet und diesen Button so eingebaut wie\'s wahrscheinlich alle haben.

Trotzdem irgendwie ärgerlich das all die schönen Sachen im Rahmen von Usabilty in der Versenkung verschwinden müssen.

OK....vielen Dank für Eure Statements


netten Gruß

kalle

Kaheti schrieb:
Trotzdem irgendwie ärgerlich das all die schönen Sachen im Rahmen von Usabilty in der Versenkung verschwinden müssen.

Das muss nicht so sein. Du musst nur einen Weg finden, wie es trotzdem funktioniert, und den gibt es ganz sicher!

Gruß Matthias