Zum Inhalt springen
ThreadSonstige

Compete vs. Google Ad Planner vs. Alexa

Kategorie
Sonstige
Gelesen
4105
Antworten
3
Erstellt von: seitenreport Datum: 10.02.2010, 20:25 Uhr
Archiv-KommentarArchiviert, nicht priorisiertWebentwicklung Sonstige

Redaktionelle Einordnung

Diese archivierte Diskussion behandelt Compete vs. Google Ad Planner vs. Alexa aus Sicht der Rubrik Webentwicklung Sonstige.

Die Diskussion bleibt als Archiv nutzbar. Für die aktuelle Bewertung empfehlen sich ergänzend neuere Artikel, Tools oder eine konkrete Analyse.

Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.

Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.

Startbeitrag

Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.

Zur Kategorie
seitenreport
am 10.02.2010, 20:25 Uhr eröffnete seitenreport folgenden Thread Sonstige 4105 mal gelesen 3 Antwort(en).

Wer die Besucherzahlen einer Webseite prüfen möchte, auf die er keinen direkten Zugriff hat, kann dazu Compete, den Google Ad Planner oder Alexa verwenden. Doch welcher Dienst liefert die besseren Ergebnisse?

(1) Die von Compete ermittelten Kennzahlen gelten nur für den außer-europäischen Raum und sind für deutschsprachige Webseiten daher eher weniger aussagekräftig. (wie man ganz leicht an den Werten SEITENREPORTS erkennt, deren unique User laut Compete fielen, in Wirklichkeit aber stetig anstiegen - und das recht steil - vgl. Google Ad Planner).

(2) Der Google Ad Planner stellt meiner Meinung nach die besten Ergebnisse zur Verfügung. Zur Ermittlung der Besucherzahlen braucht Google einzig die Klicks aus den Suchergebnissen hochrechnen oder die statistischen Daten von Google Adsense oder Google Analytics auswerten. Allerdings liefert der Google Ad Planner derzeit nur Daten für Webseiten, die ein hohes Besucheraufkommen verzeichnen.

(3) Alexa dagegen ermittelt die Besucherzahlen anhand derjenigen User, die die Alexa-Toolbar installiert haben. Unter Berufsgruppen wie SEOs und Webentwicklern ist die Alexa-Toolbar weiter verbreitet als unter der Otto-Normal-Bevölkerung. Dadurch haben Portale, die oft von Webentwicklern genutzt werden, meist bessere Alexa-Werte als andere Portale mit gleichen Besucherzahlen.

Welches der Besucher-Analyse-Tools findet ihr am aussagekräftigsten?

Matthias


SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport

Antworten

3 Beiträge
gelöschter Benutzer
am 10.02.2010, 20:43 Uhr schrieb
Antwort

seitenreport schrieb:

Welches der Besucher-Analyse-Tools findet ihr am aussagekräftigsten?


Eigentlich keins. Bei Google hab ich etwa die Hälfte gegenüber meinen Logs.

Gérard

gelöschter Benutzer
am 10.02.2010, 22:13 Uhr schrieb
Antwort

Alexa würde ich, trotz aller Manipulationsmöglichkeiten, sagen. Die Werte sind bei den trafikstarken Seiten kompatibel mit den realistischen Daten. Daß Seiten mit Themen als Seo und so stärker besucht werden ist in dem Fall eine Ausnahmesituation, ansonsten würde ich sagen, daß alles was weltweit fünfstellig bei Alexa ist recht glaubwürdig rüberkommt.

Google zählt Klicks, ich habe auch Favoriten ... wie viele andere User ... die würden da nie gezählt werden. Seiten sollten ihren Traffik aus Stammkunden generieren, denn gute Seiten brauchen keine Suchmaschinen mehr!

gelöschter Benutzer
am 10.02.2010, 22:48 Uhr schrieb
Antwort

(1) Compete, ist nicht länderübergreifend.

(2) Der Google Ad Planner funktioniert nicht mit Seiten die man als Lesezeichen abgespeichert hat oder Seiten die man direkt besucht. Eins meiner Projekte hat 1.000 Besucher täglich und davon kommen 70% über verweise oder den Direktlink. Eine andere hat 800 Besucher täglich und die Besucher kommen zu 90% über Google.

(3) Alexa ist zwar manipulierbar, dennoch momentan der sinnvollste Weg.

Ich würde es dabei belassen.